25/06/2018 לכבוד: משטרת ישראל, המפכ"ל רב-ניצב רוני אלשיך ראש אח"מ ניצב גדי סיסו,
בדוא"ל: benhagit@police.gov.il
העתק: ע' משפטי יאח"ה, רפ"ק עו"ד יעל הראל קרניאלי,
בדוא"ל: legaladyaha@police.gov.il
התראה: שיבוש הליכי חקירה (?)
נכבדי, מפכ"ל משטרת ישראל וראש אח"ק.
- בהמשך למכתבי אליכם מיום 29.4.18 (רצ"ב העתקו במסגרת), נתקבל אצלי ביום 20.6.18 מכתבה של עו"ד רפ"ק יעל הראל קרניאלי ע' משפטי יאח"ה.
2. לצערי במכתב זה (מצד יאח"ה) נראה ניסיון לטייח ולמנוע חקירת התלונה שהגשתי באופן ראוי, ענייני ומידי וזאת בתירוץ אבסורדי. למען האמת צפיתי מראש מצב אפשרי כזה ולכן פניתי אליכם אישית ומראש במכתב נפרד, שנלווה לתלונה עצמה.
3. להלן נוסח מכתבי אליכם:
לכבוד:
משטרת ישראל, ראש אח"מ ניצב גדי סיסו, המפכ"ל רב-ניצב רוני אלשיך
תוכן תלונה שהגשתי ביום 14.4.18חשוב ומרכזי לביטחון המדינה ואזרחיה הרבה מעבר לכל דיווח קודם שנתקבל במשטרת ישראל מיום היווסדה.
לכן מצאתי לנכון להעביר לידיעתכם תגובה שקיבלתי ביום 26.4.18 מיועמ"ש יאח"ה ולבקש מכם מעורבות אישית ישירה ומידית בנושא התלונה ופיקוח על הטיפול הנאות והמידי בה.
על אף שתוכן התלונה עשוי להתפרש ו/או ליצור רושם ראשוני כדיווח "הזוי", "פרנואידי" או "מגלומני" – אבטיחכם כי בידי לבסס, אפילו בעדות ראשונית ובסיוע ראיות שבידי, כל סעיף וסעיף בגוף התלונה.
החדשות טובות יותר משניתן (לכאורה) להעלות על הדעת ולקבלן כעובדות והן מאתגרות באותה מידה.
אבהיר שוב: אני ממתין לזימון למתן עדות ומענה לכל שאלה שתוצג בפני.
אודה מראש על מענה המאשר קבלת מכתבי זה.
בברכה,
אביב בן יקיר
- אפנה להודעה שקיבלתי ביום 20.6.18 מעו"ד יעל הראל קרניאלי – ע' משפטי יאח"ה, סימוכין: 66741418. העתק המכתב נמצא אצלכם ולמצער נגיש לכם.
5. אבהיר: החלטת יאח"ה(?) שלא לזמן אותי לעדות משלימה ביאח"ה, כבקשתי, והפנייתי "לתחנת משטרה כלשהיא להשלמת פרטים ועובדות אשר כרגע חסרים" מעלה חשד סביר כי זהו ניסיון לטיוח ולשיבוש חקירה:
א. בתלונתי ציינתי במפורש כי ברשותי ראיות רבות, חלקן מרכזיות ומחייבות בחינה ע"י יאח"ה ויועציה (וברור כי לא ע"י חוקר זוטר בתחנה כלשהי).
ב. לכן בקשתי ודרשתי להיות מוזמן לעדות משלימה ביאח"ה, אשר במהלכה אספק מענה לשאילות ספציפיות שתוצגנה בפני ואציג ראיות תומכות לתוכן תלונתי הכללי ולתשובות שאספק באותה עדות.
ג. כמתלונן, ציפיתי לשאילות אפשריות רבות וכדוגמה בלבד: (א) כיצד תבסס ביצוע במודע – ע"י מי, מתי וכיצד – של פשעים כבגידה, שיבוש הליכי משפט, שוד-ימי ו/או הפרת אימון קיצונית? (ב) כיצד תבסס כי תגליתך "שיטת המרכבה" ואופן הטיפול בתגלית ובך אישית כמתואר בתלונתך, היו והינם נושאים מרכזיים במגעי רוה"מ עם מנהיגים זרים ו/או בעלי הון זרים? (כאשר באותה עת הנושא הוסתר מהתקשורת ומהציבור ונבחריו).
6. ובכלל, הניתן בתום לב להפנות מגיש תלונה "להוסיף עדות משלימה, עובדות וראיות חסרות בתחנה כלשהי", בלא לציין מהן העובדות ו/או הטענות בתלונתו שאינן מספיקות לכאורה למיצוי חקירה ודורשות יתר חידוד או ביסוס נוסף?
7. אבקש את התערבותכם המידית בטיפול בתלונה / התראה זו בפניכם ובפרט בביצוע ענייני ומהיר של חקירה חשובה ומתחייבת: לפניכם תלונה הקשורה באופן ישיר והדוק לחשדות ולחשודים הנחקרים כיום לכאורה בעניינים אחרים לכאורה.
8. התראה: במצב הדברים כיום, במשטרת ישראל מבוצע שיבוש כפול של הליכי חקירה: שיבוש החקירות הידועות בציבור כ"תיקי האלפים" (שחשיבותם היחסית מזערית ביותר) ושיבוש החקירה בתלונתי הקשורה לתגלית שיטת המרכבה וגם לאותם "תיקי אלפים".
9. אני חוזר בתוקף על דרישה למיצוי חקירת תלונתי כנדרש וכיאות, ע"י זימוני למתן עדות משלימה בפני החוקרים המעורבים כיום בחקירת רוה"מ ואח' בחשדות שעיקרן מתן וקבלת שוחד, שיבוש הליכים, הפרת אימונים ועוד.
בכבוד,
אביב בן יקיר