האם בישראל פסיכיאטרים מחסלים בהזמנה וכיצד?
אילת 3-10-2022 ערב ערב יום כיפורl
לכבוד: ד"ר שרף, הפסיכיאטר המחוזי מחוז דרום בדוא"ל fax-bshps@bsh.health.gov.i
הנידון: תלונה נגד פרופ' זאב קפלן עקב "בדיקה בזום" (תרתי משמע) שערך עמי באפריל השנה וחוו"ד כוזבות ו/או מופרכות בעליל שערך והגיש לבית המשפט בפעלו בזדון או ברשלנות.
פרופ' – זאב קפלן
1- הנ"ל נחשד על ידי בפעולות כדלקמן:
א. כי מלכתחילה "גוייס" (ואף שוחד בשכ"ט נכבד) כדי לייצר חוו"ד מופרכת בעליל ולשבש הליך משפטי,
ב. כי ביצע ביודעין בדיקת-סרק וערך ביודעין חוו"ד כוזבת ו/או מופרכת בפעלו בזדון או ברשלנות,
ג. כי בהמלצתו על אשפוז כפוי וטיפול תרופתי כפוי פעל בכוונה לפגוע בשלומי ובריאותי, עד כדי חיסולי בפועל ופעל במודע כשותף בקשר רחב יריעה להשתקתי ולחיסולי, קשר שהוצג בפניו בתצהירי ונמצא כיום בבדיקת הגורמים המוסמכים,
ד. כי ייצר ביודעין חוו"ד מופרכת לבקשת מזמין (עלום) בכדי לאיים עלי ב"הליכי כליאה-סימום-חיסול" ובכדי להוסיף למצוקתי, לפגוע בתפקודי ולמנוע ממני פעולות חוקיות ונדרשות מהיבט ציבורי ולאומי.
2. העובדות והראיות:
א. לא בחן את תוכן ומהות מלאכתי – אפילו לא את עיקריה – אף שזו נמצאת במרכז פעילותי ונימוקי הגנתי. ראה קלטת הראיון שקיים, אם קיימת.
ב. נמנע לשאול אותי לגבי תגליתי ועבודתי ומשהצעתי וביקשתי כך שוב כבסיס ל"שיחתנו" – נמנע מכך.
ג. ב"ראיון" ובחווהד שערך לא בחן ומכל מקום לא אתגר או סתר ולו פרט אחד מתוך מכלול העובדות, הטענות והראיות שהונחו בפניו,
ד. לא שאל אותי אף שאילה עניינית לגבי תפיסתי את חובתי החוקית ואת המציאות ובמקרה ושאל – העלים את תשובתי או הוציאה בכוונה מהקשרה המדעי ו/או המשפטי
ה. בחוו"הד קבע והציג מסקנות כוזבות / מופרכות לפיהן: 1. כל ממצאי, מלאכתי ועמדותי וגם פעולתי בנהיגה הנם תוצר אשליה, מחשבות גדלות, סכיזופרניה וכו', 2. איני אחראי למעשי אך כשיר לעמוד לדין, 3. אני "מסוכן ביותר לציבור" (ללא רישיון בכיס!), 4. לגרסת ההגנה שלי אין בסיס (כך שם עצמו בעקיפין "יועץ משפטי" וסייע לשיבוש הליך טרם שמוצה), 5. לטיפול ב"מחלתי ומסוכנותי היתירה" יש לאשפז אותי בכפייה ולהזריק לי "תרופות" (לא ציין מהן).
ו. כל מסקנות פרופ' קפלן ללא יוצא מן הכלל ניצבות בסתירה לעובדות, לראיות ולמציאות: עמ' 11 בתצהירי "מבשר גאולה" – אישור הפורום המדעי-הנדסי הבכיר בישראל לגבי מלאכתי והמלצה לקידומה – מהווה ראייה אחת בלבד (בין מאות נוספות) לגבי מופרכות מסקנותיו.
ז. עובדה: פרופ' קפלן אינו יכול לערער או לסתור אף פרק, סעיף או משפט בתצהירי, אף לא קטע אחד במכלול עבודתי המודפסת והדוקומנטרית שהונחה בפניו, או להציג בעדותי היעדר היגיון, כשל מחקרי-מדעי ו/או היעדר בסיס עובדתי, בוודאי לא ממצא פתולוגי המעיד על מחלת נפש (למעט תסמיני רדיפה מציאותיים ומתבקשים בנסיבות), וודאי שאינו יכול להציג סימן אפילו קלוש – ל"מסוכנות", ל"היעדר אחריות". "ממצאיו" הפוכים לאמת.
ח. ברור כשמש כי ב"ממצאיו" הפרופ' פשוט ובזדון הפך מצב ומציאות: הלה הציג אותי, אדם מסור ומחויב לאמת, לחוק וצדק, למדע, שכל והיגיון ולטובת הציבור, אדם שהנו בבירור נאשם-סרק חשוף למקבץ פשעים חמורים יחד עם הציבור – כחולה נפש הוזה וכמסוכן לציבור.
3. איני חולק על ממצאי ד"ר גאון (מאילת) וד"ר רן לפניו, לפיהם בגין מצב פראנואידי איני כשיר לדין. מקריאת עדותי ברור כשמש כיצד נגרם מצבי ומי יצר אותו ואחראי לו. אך מוגבלות זו אינה שוללת זכות לזיכוי בהליך הסרק ואף מחזקת זכות זו בכפוף לביסוס הגנתי. לדעתי אבחוני כסכיזופרן הנו שגוי.
4. לפני הגשת תלונה לגורם המוסמך, להלן דרישתי ממך כפסיכיאטר מחוז דרום, נציג נאמן לחוק, למדינה ולכללי אתיקה רפואית:
א. הצג תלונה זו בפני פרופ' קפלן והצע לו (או דרוש ממנו) חוו"ד מתוקנת בה יחזור בו ממסקנותיו והמלצותיו. אם לשם כך ירצה לבחון את תצהירי וסרטי ולראיין אותי שוב ובאופן יסודי לגבי תכנם – אסכים ואדרוש את נוכחותך האישית ונוכחות עד מטעמי. תיעוד הראיון בווידאו יוצג בביהמ"ש, עותק יימסר לי בסיום הפגישה.
ב. כ"כ דרוש וקבל מהפרופ' הבהרה בכתב כי חרף המלצותיו הראשונות ובנלווה להן, המלצות ד"ר אריאל גאון המכיר אותי לאורך שנים ונמצא במעקב קבוע אשר לאורן פעלתי מקובלות עליו כחלופה להמלצותיו ובכלל.
ג. אמש גיליתי כי חוו"ד אחרונה שד"ר גאון נתן לביהמ"ש לפני יותר משבוע מוסתרת ממני ע"י מזכירות בית המשפט וע"י מייצגי, בתירוצים מנהליים סותרים. כמו כן גיליתי כי הפרופ' "ייעץ" לד"ר גאון לגבי נוסח חוו"ד זו וסביר או וודאי כי גרם לעיוותה ולהעברת הכרעת בימ"ש לגבי אופן ה"טיפול הרפואי" בי לידיו הוא!). עוד הסביר לי "יועצי המשפטי" עו"ד אלקיס כי הוא נמנע להעביר לי ו/או להציג בפני חוו"ד זו בהסתמך על המלצתך או יועצך המשפטי. האמנם כך?
ד. אזכירך: הרשעה ברצח או בניסיון לרצח דורשת שלושה רכיבים: מניע, תכנון וביצוע.
5. נדרש כאן טיפולך לאלתר בתלונה זו ובבקשה/דרישה לתיקון המעוות. חוו"ד הפרופ' יצרה "בסיס" (לכאורי ובדוי) לכליאתי במעצר בית ובעיר אילת מזה חמישה חודשים, לפגיעה במלאכתי ובבריאותי. יתירה מכך לאור תכנה המופרך וחרף ביטול פסה"ד בו רשיוני נפסל ביהמ"ש מונע ממני כיום רישיון נהיגה תקף. אבהיר את האבסורד: יהודים חובשי גלימה שקודם האשימוני בנהיגה ללא רישיון תקף ובזמן פסילה (לטענתם באופן מסוכן ביותר מול גרסתי ועדותי לפיהן נהיגתי נדרשת ומתחייבת) שוללים ממני כיום לא רק חופש, אלא קבלת רישיון תקף לו אני זכאי. בפועל תובעי-מאשימי מונעים חיסול "מסוכנות" מפוברקת שהוצגה על ידם בביהמ"ש ונתמכה בחוו"ד פרופ' קפלן נשוא תלונתי.
6. הודע נא לאלתר לביהמ"ש כי הנך מסויג מתוכן חוו"ד קפלן והמלצותיו וכי המלצות ד"ר גאון מקובלות עליך.
אביב בן יקיר
ת.ז. 050846021, כיכר זהורית 2/15 אילת, 052-2707080, zeremor@gmail.com
