מדינת ישראל (רוטשילד) נגד מבשר הגאולה. תצהיר מהמעצר
פרק ב' – תצהיר המשך לפרק א' :
עדכון מהיום 1.4.22 והמשך עדות ותלונה לגבי אותם פשעים ומחדלים. בקשות דחופות.
- ביום 24.3.22 לאחר שע"ד אלקיס מונה כסניגור ציבורי להגנתי בתיק תעבורה (נוסף לקודמיו בהם ייצגני) העברתי לו בדוא"ל העתק מהתצהיר הקודם דלעיל פרק א' . תצהירי הנ"ל (עדכון לגרסה שהפקדתי לתיק אצל השופטת נועה חקלאי) הועבר גם למפקד מרחב אילת, כתלונה והתראה לגבי סכנת חיסול והשמדה – שלי אישית ושל יהודים רבים בכלל.
- עו"ד אלקיס מונה לייצגי מול אישומי סרק ביחס לעבירות נהיגה "חדשות" שיוחסו לי לאחרונה והן זהות לחלוטין לאלו שפוברקו בעבר ומהן זוכיתי. יהודים שופטי ופרקליטי תאגיד מדינת ישראל: האשימו אותי שוב בפעם ה17 בגין נהיגה ללא אישורים, זאת לאחר שזוכיתי בכל התיקים הקודמים שפוברקו נגדי באותם חשדות/אישומים.
- ימים לאחר מכן ביום 30.3.22 נעצרתי שוב בהוראת קצין משטרת אילת בחשד לנהיגה חוזרת בזמן פסילה. הרכב בו נהגתי הוחרם בפעם שנייה. למחרת הובאתי בפני השופטת אדלשטיין.
- היום "שוחררתי" ממעצר שווא נוסף ואני עצור במעצר בית בהשגחת ערבים, לאחר שביומיים האחרונים חמישה פקידי בימ"ש באילת הציבו אותי, כבול ומובל באזיקים חזור ושוב בין תחנת משטרת מרחב אילת, בית המעצר ובית משפט השלום, כקרבן חוזר ונשנה באותה מתקפת שוד-עינוי-וחיסול, בקרקס משפטי שכולו מרמה הונאה, אבסורד, סיוע בפשע ושיבוש הליכים מובהק. צדק של יהודים.
- שותפי הפשע האחרונים: גור צור תובע משטרתי, רעות נתאי תובעת, השופט גיל אדלמן, השופטת ליאורה אדלשטיין, השופטת נועה חקלאי, השופט מוטי לוי, עוה"ד אלעד אלקיס מייצגי לכאורה מטעם הסניגוריה הציבורית.
- כל שותפי הפשע לעיל ניהלו קרקס-משפט בהתעלמם לחלוטין מהחוק ומתוכן תצהירי- עדותי כחשוד בתיק וראיות שצירפתי (פרק א' לתצהיר זה), מכלול זה הציג ביסס ללא עוררין כדלקמן: א. את חובתם כאנשי חוק כ"א עפ"י חובתו וסמכותו, לסייע בחדילת פשע חמור אלפי מונים מענייני הנהיגה, באמצעות הפניית עדותי-תלונתי ליועמ"ש ו/או פרקליטות המדינה, כולם התעלמו מחובה זו, ב. תצהירי ותצהירי כחשוד מבססות עילות משפטיות בחוק הפלילי – הגנה עצמית, חובת סיכול פשע חמור כלפי כלל הציבור, כורח, צידוק, הגנה מן הצדק – מהן נגזרת זכותי ואף חובתי לנהוג ברכב אף בהיעדר אישורי מדינה וחרף פס"ד פסילה שהשופט-פושע גיל אדלמן נתן בהיעדרי בתיאום עם התובע גור צור. ג. תיקי התעבורה נגדי בכלל והתיק בגינו בוצע מעצרי הוגשו בשיבוש הליך מקדמי ונוהלו בניגוד לחוק, ד. בתיק בגינו נעצרתי אני זכאי מקדמית בגין עובדות ונסיבות שלא נחלקו – אישומים זהים במהותם ובנסיבותיהם ובהם זוכיתי בדיעבד.
- עו"ד אלקיס מייצגי טען בפני כי לא מוטלת עליו חובה לפנות לגורמי המדינה הרלוונטיים בקשר לאותו פשע עליו הודעתי ואף לא לצורך אימות גרסתי כחשוד בתיקים בהם מונה. בהמשך הקרקס מייצגי זה נמנע לחקור את התובעים בתיקים צור גור, רעות נתאי (ותובע נוסף ששמו נעדר מהפרוטוקול שבידי) בקשר לתוכן עדותי, לעובדות שהצגתי, לעבודתי המדעית והתקשורתית, לקשר בין עבודתי לאישומי הסרק בדבר נהיגה ולטענות ההגנה המשפטיות שלי אותן הצגתי וביססתי בעדותי.
- ליצני הקרקס שיתפו פעולה "בהעלמת" תוכן עדותי כחשוד ומשקלה מתיקי האישום והמעצר.
- אותם יהודים ליצני קרקס פושעים הציגוני, כ"א בדרכו וסגנונו, כחשוד-אמת "במסוכנות" וכעציר לגיטימי בגין "מסוכנות", כך באופן שקרי, נפשע ואבסורדי, חרף העובדות כדלקמן:
- בתיקי ביהמ"ש קיימות ומוצגות לפחות שבע חוות דעת רפואיות אשר קבעו כללית ובעקביות, מחד כי אני חווה רדיפה ולוקה בפרנויה ולכן איני כשיר לעמוד לדין ומאידך הגדירוני כנבדק אינטליגנטי ביותר, שקול, רגוע, נהג זהיר, מצויד בחוש הומור, מודע לעצמו ופעולותיו ולא מסוכן לחלוטין. לאור אותן חוות דעת זוכיתי בעבר. ממועד חוה"ד הרפואית האחרונה ( 2020 ) הנסיבות לא שונו כלל.
- רישומי עבירות התנועה בתיקי מעידים על נהיגה זהירה, אי מסוכנות ברורה, ומסתכמים (98% מהם) בנהיגה ללא אישורים,
- רישומי הפליליים, חקירותי במשטרה ופסקי דין שניתנו בהליכים נגדי מעידים על אי-מסוכנות והימנעות עקבית מאלימות, אף שהחוק התיר ומתיר לי להפעיל.
- התובע גור צור אף הגדיל בפשע ושיקר ביודעין כאשר הציג אותי כ"רוצח פוטנציאלי בכביש ומסוכן לציבור". מייצגי עו"ד אלקיס לא מחה על מצג הכזב ולא התעמת עמו.
- השופטים ליאורה אדלשטיין ומוטי לוי התעלמו במופגן מתוכן עדותי כחשוד בעבירה ומשקלה, אימצו את מצג הכזב לעניין "מסוכנותי" והחליטו על צידוק מעצרי ועל תנאי מעצר הבית תחת שמירה.
- השופט מוטי לוי הוסיף לפשע כאשר בדיון על מעצרי ותנאיו, הציגני בגיחוך כמי שמקבל בד"כ הוראות לפעול (ולכן הוא מסוכן) – ולא כאדם הפועל לפי חוק, שכל והיגיון כפי שכעולה בבירור מתצהירי ומחוו"ד רפואיות בתיקי העבר. גם הוא קיבל את עמדת התביעה המופרכת בדבר "מסוכנות" והודיע על כוונתו להורות על מעצרי, ואז הציע לי חלופה – את מילותיה ומהותה השמיט מפרוטוקול הדיון – לגייס ערבים שיבטיחו בחתימתם כי לא אנהג ברכב וכי יחויבו בתשלום דמי הערבות באם התחייבותם זו תופר. הסכמתי. לאחר ששני חברי הגיעו בכדי לחתום ערבות כזו שהצגתי בפניהם בטלפון, הלה הפך את היוצרות והודיע כי אחד מהם יידרש תמידית לשהות עמי במעצר בית מלא שנדרש להבטיח כי "לא אתקרב כלל לרכב", בתנאים ומגבלות שעמדו בסתירה לתנאי החלופה שהציע לי, בסתירה להיגיון ובהיעדר יכולת שלהם ושלי לעמוד בתנאים כאלו כלשונם.
- כל יהודי-פושעי וליצני קרקס המשפט השקרי ייחסו למסמכי ואישורי נהיגה (בסובארו ישנה) משקל אדיר ובלעדי, מאידך התעלמו ממסמכי ואישורי בעלותי ברכוש (ששוויו חמשת אלפי סובארו), כאשר לכולם ברור כי שוד רכושי זה יצר מלכתחילה ועדיין יוצר את צרור אישומי הסרק לגבי נהיגה (בסובארו) ומסביר את נסיבות הנהיגה וצידוקה.
- המגמה הכללית מצד חבר הפושעים האחרון, שמותיהם מפורטים בס' 83 לעיל, היא הקצנת פשעי השוד ההונאה והעינוי המכוון המופעלים נגדי כבר לאורך שנים, מתן חיפוי וסיוע לקשר הפשע נגדי, הקצנת פשע הבגידה המבוצע נגד אזרחי ישראל והעולם כמפורט בתצהיר עדותי – תלונתי פרק א'
- השופטים הפושעים בהליכים אשר בגינם אני עצור כיום שותפים במודע לקשר פשע החיסול והבגידה הכללי מצד בכירי שופטי ישראל אשר פורט והובהר בתצהירי פרק א'. זו תמציתו:
- לצורך צליבתי וחיסולי כיוצר ישראלי ביקורתי בהיר מחשבה וביטוי, יהודים שופטי ומנהיגי ציון, כולם חניכי היטלר ומגוייסי הקבאל ורוטשילד, המציאו לפני ארבעים שנה פרשת משפטים פיקטיבית סביב רכושי וזכויותי כאזרח ואדם, במרכז הפרשה נשתלו אחי הצעיר עדי בן יקיר כאיש קש ולצידו חברת קש מובהקת- "פאגו פאגו אילת בע"מ".
- בהכשרתי אני תסריטאי ובמאי, ובנוסף יזם, ממציא ובעלים של רכוש וחברה בעלת הרכוש בשם זרם תקשורת והפקות בע"מ ושל עסק רב-ערך, דברה מס' רשום 10005 במשרד התחבורה בשם פאגו פאגו (מעין "תיבת נוח") וזכויות תפעול מסחריות של הדברה כמסעדה. הרכוש הנ"ל נגנב והועבר בפועל ע"י אותם יהודים לאחי הצעיר, בניגוד לכל חוק, במרמה, תוך שימוש באלימות, איומים ושיבוש הליכי חקירה ומשפט.
- את רכושי זה רכשתי מכספי ופיתחתי מ 1984 ואילך. מ 1987 ואילך עד 1998, בעשרות הליכי-סרק אזרחיים ופליליים שנוהלו לאורך שנים, אחי לא הציג שמץ טענה לגבי זיקתו לרכושי, לא קיבל בפס"ד כל זכות בעלות או חזקה ברכושי, לא רכש את רכושי זה, לא נחקר לגבי זכויותיו או זכויות חב' הקש ברכושי ולא שילם עבור רכושי אף לא אגורה.
- למרות עובדות אלו, מ 1987 ואילך אחי אוחז ברכושי וניזון ממנו ובאמצעותו הוא הזין-ומזין, שיחד ומשחד את שותפיו המשפטנים והשופטים המעורבים. אחד מהם עו"ד וכיום השופט אריאל ואגו (מחוזי ב"ש) הוא "מבשל ראשוני להונאה" ועמית קרוב לשופטים הפושעים המעורבים באישום הסרק ובמעצר השווא שלי כיום, שהנו מס' 20 בסדרה.
- מ 1999 ואילך אחי אוחז ברכושי כבעליו לכאורה בהציגו מצג כזב לפיו רכש את הדברה "פאגו פאגו" – רכוש חב' זרם ורכושי – במסגרת מכרז מכר לכאורי של חב' הקש "פאגו פאגו אילת בע"מ" (חב' שהשופט ואגו העמיד והפעיל למטרת הונאתי ב 1989 ועשר שנים לאחר כך ולאחר שנקבע בפס"ד חלוט כי אינה בעלת הרכוש שימשה מכשיר למצג עסקת המכר בזמן הליכי פירוקה). ב 2005 חלק מהדברה ניזוק ונשרף. אחי הפעיל במרמה פוליסת ביטוח של הדברה השייכת בפועל לי ולחב' זרם (לאחר שרשם אותה בבעלות גוף משפטי פיקטיבי ) וקיבל / גבה / גנב דמי פיצוי בגין שריפת / אבדן הדברה, את הפיצוי שגבה במרמה השקיע במימוש זכויותי / חב' זרם בשטח קרקע ובמבנה ועסק חליפי לדברה בשם "פאגו פאגו"- שטח קרקע, אישורי פיתוח ומוניטין מסחרי שכולם רכוש חב' זרם ורכושי. שווי הרכוש שנשדד ממני עד מועד זה (כולל רווח שנגנב בשלושים השנה האחרונות) – כשישים מיליון דולר ארה"ב לפחות.
- העובדות והאירועים שפורטו בתצהירי פרק א' כחשוד וכאן בס' 97-94 לעיל מעולם לא נחקרו, אחי מעולם לא זומן להיחקר או להעיד לגביהם והם במרכז גרסתי כנאשם-סרק וכמתלונן במשטרה, גרסה מוצקה שאינה ניתנת לסתירה ולא נסתרה מעולם. התובעים והשופטים הפושעים מודעים לעובדה זו ואילו עו"ד אלקיס מציגני (בשולי טענות ההגנה) כמי "שטוען שהיה תחת שוד" – ולא במעמדי ומצבי המשפטי האמתי בתיק – נאשם-סרק אשר בכל רגע ורגע בחייו, כולל בנהיגה, בעדותו במשטרה ובבית המשפט, פועל בצדק, בהיגיון ולפי החוק כמי שחשוף לשוד נמשך ומקצין, לעינוי בכלל ולעינוי דין מכוון, וקודם לכך פועל לסיכול פשע שאין חמור ממנו כלפי העם העברי והאנושות. ומצד התביעה והשופטים המעורבים – לא רק שאיני מקבל סעד מתחייב לפי חוק אלא נכלא, נפגע בריאותית ותפקודית ומקבל איומי כליאה נוספים ועינוי נוסף. האם ומתי עו"ד אלקיס יזמן את אחי ויחקור אותו כעד עויין כפי שנדרש ומתחייב בתיק?
- ועוד לתסמונת הקרקס: האם עו"ד אלקיס בתפקידו, שגרת חייו, מקור-שכרו ומעמדו כסניגור קבע ציבורי בבימ"ש השלום באילת – כשיר ומסוגל להתעמת עם שוטרים, שופטים ותובעים אשר הם "קבועים בחייו", בקשר למחדליהם (ופשעיהם!) בהגשת התיקים נגדי ובניהולם? דיוני היומיים האחרונים ותוצרם הנפשע בכליאתי כמסוכן – מבססים תשובה שלילית.
- עו"ד אלקיס כשל בייצוגי כאשר נמנע לחקור את התובעים ואף לא אותי לגבי המניע העיקרי לפעולותי – חשיפה ויישום של תגלית "מעשה המרכבה" – הנושא והנימוק אשר כל ליצני-פושעי הקרקס הנוכחי התעלמו ממנו, כאשר הראיות שצירפתי לעדותי כחשוד ונאשם ואליהן הפניתי מבססות עובדת היותו א. מבוסס מדעית, ב. ידוע ומוכר במערכות השלטון והמשפט אך נחסם על ידי פקידי מדינה, ג. ניצב במרכז אירועי העבר וההווה (הטראומטים) בארץ ישראל ובעולם, ד. עיסוקי מצדיק כל פעולה מצדי לצורך חשיפת התגלית וסיכול הפשע כולל נהיגה, ה. ניצב מקדמית במרכז כל דיון משפטי הקשור אלי ולפעולותי כולל בתיקי התעבורה (ראיות אלו כוללות את ספרי/תצהירי העיקרי "מבשר גאולה", סרט (בהשלמה) באורך 60 ד' בכותר "סוד התנ"ך והגאולה", האתר www.merkava-project.com במרשתת)
- למחדלי הייצוג קיים פתרון. יש ליישמו:
- איני מעוניין בהתפטרות עו"ד אלקיס מייצוגי או בשחרורו מהייצוג: לא יימצא לו מחליף ראוי, הוא מוכשר בין עמיתיו באילת ובנוסף גם צעיר יהודי חביב אשר ספק אם היה והנו מודע למשקל מחדלי השיפוט והייצוג שהבהרתי כאן.
- במצב הנתון ברור כשמש כי פושעי ושופטי קרקס תיקי הנוכחיים באילת מגויסים ופועלים כשותפי קשר הפשע אותו פרשתי בעדותי – קשר למטרת עינויי וחיסולי, אשר מבוצע בכדי לחבל בחשיפת תגליתי שיטת המרכבה ולמטרת חבלה ביישומה. מכל מקום ברור כי הם פועלים בניגוד קיצוני לחובתם ותפקידם כנציגי החוק והצדק.
- כל הפושעים בתצהירי זה מוזמנים לחשוף עובדה מוסתרת והיתולית לכאורה: כולם פעלו בעצה אחת במסגרת בדיחת-מהתלת אחד באפריל ותו לא ו/או כמהתלת חודש אדר. פורים. הלוואי.
- ניהול תיקי מחייב ליתן לי זכות ייצוג, טיעון וחקירה לצד עו"ד אלקיס ובתיאום עמו. רק ייצוג כזה יאפשר ניהול תקין וסביר של הגנה מהיבט משפטי ופרוצדורלי יחד. מחלוקת מהותית בינינו אם תצוץ כזו תוצג ע"י אלעד לידיעת הסניגוריה ו/או לתיק בית המשפט.
- באמצעות תצהירי זה כחשוד בעבירות-סרק וכעציר כלוא בנימוקי סרק ובכלל אני פונה בין היתר לתובעים ולשופטים המעורבים בתיקי וקודם לכך לעו"ד אלקיס, אליו ישלח תצהירי זה בדוא"ל.
- בקשותי מביהמ"ש באמצע עו"ד אלקיס ופנייתו הנדרשת לגורמים נוספים
- עו"ד אלעד אלקיס מייצגי היקר, הנך מתבקש בזאת:
- נא החתם אותי בהקדם על שני תצהירי שבידיך– פרק א' המעודכן ופרק ב' שנכתב כאן בביתי – מקום מעצרי,
- העבר תצהירים אלו ללא שיהוי (חתומים ולחילופין לצד אישורך לגבי נפקותם) לסניגוריה (ד. ויצטום), לפסיכיאטר ד"ר גאון ולתיקי ביהמ"ש, הגשה לצורך הרחבת היריעה וביסוסה כנדרש וכבסיס לבקשות שונות (ראה בהמשך כיצד ניתן לאחד ביניהן).
- הגש נא מיד בקשה לביטול מעצרי (לאור סעיפי תצהירי זה) ולחילופין בקש שינוי תנאי ערבות והתחייבות חברי לכך שלא אנהג ברכב ואך ורק לכך. הפנה לנימוקי בתצהיר זה ואשר נא את גרסתי לגבי דרישת והצעת השופט אלי לגיוס ערבים והעדרה מהפרוטוקול מול התנאים שבדיעבד נכפו עליהם. ברור כשמש כי "האסון הצפוי מנהיגתי חרף היעדר אישורים או בפסילה" כדברי התביעה הוא שקר גס, יציר בדוי ומופרך של מתקפה: בעשרים השנה האחרונות "האסון" התרחש ומתרחש מידי רגע יום ללא נזק ולו מזערי לאדם או לציבור. בעבר ובעשר אישומי סרק קודמים וזהים לחלוטין בימ"ש התבקש ע"י התביעה להתערב ובהליכי מעצר למנוע את "האסון" ואת "מסוכנותי", אך בדיעבד ביהמ"ש זיכה אותי מכל אישומי הסרק. ברור כי מעצרי מהווה ויוצר עינוי פיזי, עינוי דין ושיבוש הליך שאני מגדירו ומציגו מכוון וזדוני.
- העבר נא לביהמ"ש הדן בתיקי (ואלי כמכותב) את היסטוריית הצליבה הנטענת שלי – כל רישומי הפליליים, חקירותי במשטרה, רשימת מעצרי הקודמים, רשימת פסקי הדין שנתנו בענייני הפליליים ובענייני תעבורה,
- לווה נא כל פעולה כזו בתיקי במשלוח אלי של עותק בדוא"ל או צילום, לפי העניין.
- העבר נא לסניגוריה ולתיקי ביהמ"ש לתעבורה את תוכן תצהירי הראשי והעיקרי "מבשר גאולה" בפורמט דיגיטלי ) קובץ pdf מקובל ?)
- העבר נא את תצהירי אלו לגורמי השלטון המשפט ואכיפת החוק הרלוונטיים לצורך בחינת תוכן התצהיר והטענות ולגבי תוצר חקירת תלונתי מיום 10-10-10 לנמעניה אם הייתה כזו (נספח ג' לתצהירי פרק א), לחילופין נמק מדוע אינך חייב לפעול כך.
- העבר נא לביהמ"ש הדן בתיקי (בתיאום עמי) את בקשתי לפעול לצידך כמייצג. הפנה לנימוקי כאן ובנוסף תמוך נא בבקשתי זו אם אתה מוצא שכך ראוי ונכון לפעול.
- פעל נא מול היועמ"ש (בדחיפות ובתיאום עמי) בעניינים אלו: א. ביטול ההליכים הקיימים נגדי, ב. זיכויי הנדרש והמתחייב ובעילות הנכונות בכל התיקים הפליליים ותיקי התעבורה בהם נידונתי בעבר ג. פיצוי לו אני זכאי מהמדינה בגין ניהול אותם אישומים בהם בדיעבד זוכיתי ובגין מעצרי השווא שנכפו עלי.
- פנה נא למשרד המשפטים אגף סיוע משפטי בבקשה למינוי עו"ד לטיפול בענייני האזרחיים (ביטול תיקי הוצל"פ, מימוש זכויות, פס"ד הצהרתי וכו') ואשר נא את מצב נכותי ומגבלותי וכי הטיפול בעניינים אלו נדרש לצורך שיקומי ולצורך השבת רכוש וזכויות שנגזלו ומניעה ו/או ביטול הליכים מיותרים כמו אלו בהם אתה מייצג.
- הגש נא לשופט גיל אדלמן בקשה חוזרת / מתוקנת לשינוי פסה"ד בו הורה על פסילה ו/או לביטול פסה"ד בו דחה בקשה קודמת שהגשתי ללא ייצוג. עיקר נימוקי הבקשה החוזרת: מגבלותי הרפואיות (במועד אותם דיונים ובכלל), תוכן תצהירי החדשים ותצהירי "מבשר גאולה", שינוי בהוראות החוק אשר ארע במקביל, קבלת השופט בהמשך את נימוקי לפסילתו (ולו למען מראית הצדק…) וכו'.
- בקש איחוד הדיון בכל תיקי התעבורה לצורך בקשת/דרישת ביטולם לאלתר.לפניך הצעה-בקשה, מה תגובתך?: ניתן להגיש את הבקשות בכל תיק במרוכז ובשני שלבים עליהם תודיע מראש: בקשות דחופות בשמי ובלשוני ולאור תוכן תצהירי בכלל ובפרט זה שנערך כעציר בלא שקיבלתי ייעוץ. לכל בקשה תמציתית כזו בשמי תן כותרת ובנימוקיה הפנה לס' הרלוונטיים בתצהירי. שמור זכות כמייצג לשפר ולתקן בקשות אלו אם יהא בכך צורך.
- אם לדעתך חלק מהצעדים לעיל שגוי ו/או מיותר ו/או חופף – הגב וקבל הסכמתי לשינוי.
- אני עדיין רואה בך, אלעד, מייצג ראוי לאימוני. טובת הכלל מופקדת בידי וכעת היא גם בידיך. תודה רבה.
__________
אביב בן יקיר, מבשר הגאולה
אני הח"מ עו"ד אלעד אלקיס__________________מאשר בזאת כי מר אביב בן יקיר נושא ת.ז. 050846021 התייצב בפני ביום ________1.4.22 ולאחר שהזהרתיו כי הוא צפוי לעונש הקבוע בחוק אם לא יצהיר אמת, הלה חתם בפני על תוכן תצהירו זה.
___________
