אני הח"מ, אביב בן יקיר, לאחר שהוזהרתי כי עלי להצהיר אמת בלבד וכי אהיה צפוי לעונש הקבוע בחוק באם לא אעשה כן, מצהיר בזאת כדלקמן:
תצהירי זה נערך ומוגש בתמיכה לעתירת בג"ץ ולבקשה מקדמית לעתירה שהמשיבים בה נבחרי העם לכנסת ישראל, ראש הממשלה, חברי הממשלה, נשיא המדינה ובכירי מערכות המדע, התקשורת והיצירה בישראל.
העתירה וסעדיהא. בית המשפט נדרש לבחון ידע שהצגתי בפני חלק מהמשיבים ושלוחיהם ואני מציגו בפני הכלל כתגלית טכנולוגיית המרכבה (להלן "התגלית") באמצעות סרט (להלן הסרט) המבסס את תוכן נספח א' לתצהירי זה ולעתירה – דו"ח שערכתי בכותר "מבשר גאולה". באם לא תוצג בפניו סתירה או התנגדות מנומקת לנפקות המדעית (וכן העובדתית המשפטית, היהודית וההיסטורית) של תוכן הסרט, התגלית, הדו"ח, תכנו ומסקנותיו – גוף העתירה – בג"ץ יורה למשיבים, לפי תפקידיהם, לפעול לאלתר, כדלקמן:
א.1. להתקשר עמי העותר בהסכם שיחייב את ישראל להשתתף, כמדינה ראשונה, בפיתוח תגלית טכנולוגית המרכבה (להלן "התגלית") ויקנה למדינה ואזרחיה זכויות בפירות הפיתוח.
א.2. לחוקק לאלתר חוק המסווג את מיזם ניסוי, פיתוח והפצת תגלית טכנולוגית המרכבה בניהולי (להלן "המיזם") כמיזם-לאומי ראשון במעלה, קודם בעדיפותו לכל מיזם אחר.
א.3. בפרק הזמן שעד מועד חקיקת החוק הנדרש ולאחריו, לסייע לי, העותר, בהצגת, פיתוח, ארגון וביצוע התגלית והמיזם בכל אמצעי שבידם והנתון לסמכותם.
א.4. לפעול לאלתר בכל דרך ואמצעי שבידם ובסמכותם כדי לתקן עוול ומחדל ולהשיב על כנן ולשקם את זכויות כל בני העם היהודי וזכויות אזרחי מדינת ישראל, את זכויות בני כל העמים והלאומים, את זכויות ילדי ומשפחתי וזכויותי עותר 1, זכויות שנשללו והופקעו כמפורט בעתירה, בנספחיה ובתצהירי זה.
א.5. בג"ץ נדרש להחלטה המבטלת את דו"ח וסיכומי "הוועדה לבדיקת אירועי מערכת לבנון השנייה" בראשות משיב 150, כב' השופט (דימ) אליהו וינוגרד.
ב. נספחים לעתירה:
ב.1. דו"ח המבוא שערכתי "מבשר גאולה" מצ"ב לתצהירי – ולעתירה – כנספח א' ומהווה חלק בלתי נפרד מהתצהיר ומהעתירה. הדו"ח מפרט את הרקע והנסיבות לחשיפת התגלית, שלבי הגילוי, ראיות לביסוסה, מסקנות נגזרות ומתחייבות מגילויה, מחדל המשיבים בטיפול בתגלית, בזכויות הכלל ובזכויותי, הצורך והחובה בניהול משפט בנושא ועוד.
ב.2. מקבץ מדגמי של העתקי תכתובות, קובלנות ופניות שנערכו ביני למשיבים ו/או לכפופים להם בנושאי העתירה מצורף לתצהירי – ולעתירה – כנספח ב'
הרקע לעתירה:
ג. העתירה והדו"ח "מבשר גאולה" מציגים מחדל קיצוני וחמור הקיים בנושא קבלת, חשיפת תגלית המרכבה ויישומה, מחדל שפגיעתו בזכויות כלל הציבור בישראל ובעולם חמורה מכל נושא ועניין אחר שהונח אי פעם לפתח בית משפט, בישראל כבעולם.
ד. התגלית נחשפה על ידי, העותר, ב 2003 בשהותי בגלות מאונס בארה"ב.
ה. בעשר השנים שקדמו לחשיפת התגלית, נרדפתי, נושלתי ופוניתי בכוח ובניגוד לדין מרכושי בישראל, נכלאתי והואשמתי באישומי סרק פליליים, נחשפתי לעינויי דין, גוף ונפש ו"נצלבתי" ע"י המשיבים וקודמיהם בניהול רשויות המדינה, וזאת על רקע ביטוי דעות נכונות וחמורות בנושאי היעדר אתיקה, שחיתות, הפרת אימון גורפת במערכות השלטון והמשפט במולדתי ישראל.
איני "זר" בבית המשפט העליון ולא במערכות המשפט והשלטון. ניתן להגדירי כאזרח המוכר ביותר במערכת אשר סיפורו ו"מבצע חיסולו" הוסתרו – יותר מכל אדם אחר בתולדות המדינה.
ו. בתקופה זו עסקתי בתכנון ובניית מפרשיות חדשות שיישמו עקרונות פיזיקאליים ומבניים עדיפים על אלו שבבסיס מערכות קיימות. פריצת דרך בעבודתי הטכנולוגית-מדעית – גילוי טכנולוגיית הפירמידה והמרכבה – אירעה בגלות ובמהלך כתיבת פטנט למפרשית חדשה – 'הפירמידה' – כשגיליתי וביססתי כיצד, בשינויים ושיפורים פשוטים, מכונה שהמצאתי תתפקד גם כצוללת, גם כמטוס, בהמשך גם כעדשה ומראה, כמערכת מותאמת למסע ולחיים בחלל.
ז. ב 2003 ובתום ששה חדשי עבודה שהסתכמו בחשיפת תגלית רחבה ומקיפה מאין כמוה ובהגשת בקשת פטנט, שבתי ארצה "כי מציון תצא תורה" – כדי לחשוף את הידע שחשפתי וליישמו, תחילה בישראל, והצגתיו בפני בכירי מדעני וחוקרי ישראל, גם בפני רבנים גדולים בתורת ישראל שהגיבו – באופן דומה – ב"תדהמה" ו"בהשתאות רבה". עד כה לא הוצגה בפני כל סתירה לרכיבי התגלית הפיזיקאליים-טכנולוגים-מדעיים ולהיותה תשובה לחידת הבריאה ולסוד מושג ה"גאולה" וציון דרך מעשי-יישומי לעם היהודי וכלל האנושות.
ח. לביסוס מקדמי של נפקות התגלית – בפרט חלקה הטכנולוגי-פיזיקאלי-יישומי – אציג כאן מכתב המתייחס למעמד הצגת התגלית, ממנהל הפורום המדעי הבכיר והמיומן ביותר בישראל:
לכבוד
מר אביב בן יקיר
ת.ד. 1902 אילת
מרינה אילת
הנדון: תגלית טכנולוגיית הפירמידה והמרכבה.
בשמי ובשם חברי הפורום לו אני יועץ ברצוני להודות לך מעומק לב על הרצאתך בפנינו בנידון ביום חמישי ה- 22/07/2004. המצגת וההרצאה נפלו על אוזניים קשובות וזכו לתגובות משתאות.
הצוות בפניו הצגת את תגליתך מההיבט הטכנולוגי כולל את מיטב המהנדסים והמדענים במערכת לה אני יועץ ולמעשה גם במדינת ישראל, זאת בתחומי התעופה והחלל ובפרט אווירודינמיקה, בקרה, הנעה, הנדסת חומרים, מבנים, לוגיסטיקה ותחומים קשורים.
לכולנו מובן – כך הבהרת מראש -כי להבנת והפנמת הטכנולוגיה, העקרונות והשיטות נדרש זמן לימוד ובחינה רחב יותר מהמסגרת שעמדה לרשותנו וכי קיבלנו הרצאת מבוא הכוללת חלק בלבד מהעקרונות הפיזיקאליים של הטכנולוגיה אותה אתה מציע לבחון.
אשמח לסייע לך כדי לבחון את ייתכנות הרעיונות שהצגת בפנינו.
אני בוחן את האפשרויות הבאות כדי לקדם את רעיונותיך:
– לזמנך להרצאה משלימה שתכלול את עיקרי התגלית הנוספים ותתמקד בנושא שיטת ושלבי פיתוח הטכנולוגיה בישראל.
– לקשר בינך להנהלת מ.ל.מ בתעשייה האווירית או גורם מקביל כדי לבצע מחקרי ייתכנות ראשוניים.
נשמח לקבל הסברים נוספים בהרצאה המשלימה ובטוחני שאיני היחיד המעוניין בכך.
ברצוני לאחל לך ולכולנו את מרב ההצלחה האפשרית.
בכבוד רב
ד"ר דוד פסיג
עתידן, מנהל פורום 2020 במל"מ – תעשיה אווירית
ט. השלכות התגלית ותוצרה הטכנולוגי והתבונתי – ובהתאם השלכות מחדל המשיבים בחשיפתה וביישומה – הרות משקל וגורל עבור הציבור בארץ ובעולם, מעבר להשלכות כל תגלית אחרת, מצב אחר ומחדל אחר שהונחו אי-פעם לפתח בית משפט – בארץ כבעולם.
י. מימוש התגלית כמפורט יאפשר לישראל ולאזרחיה יתרונות, פתרונות וזכויות כדלקמן:
י.1. שגשוג ופריחה חסרי תקדים,
י.2. מיגור מוחלט של עוני, מחסור, אלימות, תחילה בישראל, בהמשך בעולם,
י.3. מקור אנרגיה לא מוגבל, מקור מים חיים לא מוגבל, תחילה לצרכי המדינה ואזרחיה ובהמשך לעמי ומדינות העולם,
י.4. קץ למלחמות בין ישראל למדינות שכנות ועמיהן, קץ למלחמות בעולם בכלל.
י.5. חיסול האנטישמיות בעולם, קבלת מעמד מנהיגות עולמי.
י.6. ביטול כל איום אקולוגי, גיאולוגי, או קוסמי.
י.7. קץ לבערות ושדרוג ידע מדעי, היסטורי ומורשתי – בישראל ובעולם.
י.8. שדרוג תוחלת החיים ואיכותם בישראל כבעולם – לכלל האנושות.
יא. מימוש התגלית ופיתוחה לטכנולוגיה ישימה על ידי, בשיתוף הציבור, כלל מדעני ישראל ובסיוע המדינה ומערכותיה – הנו צעד שהומלץ, נדרש ומתחייב, אך המשיבים נמנעים לבצעו יחד עמי ומונעים ממני ומהכלל לבצעו.
יב. יישום התגלית נועד מראש ויאפשר לישראל – עם ומדינה – לממש זכות ולבצע חובה לאומית-מורשתית ברורה, שאינה מוטלת בספק והיא תכלית היהדות כמוצג בספר הספרים: להפיץ את טכנולוגית המרכבה – ידע האור – לכל עמי העולם ולהביא לפריחת האנושות כאחד – שלם – תרבות נאורה, אלוהית ונצחית – תכלית הבריאה.
יג. העתירה והדיון שלפנינו מהווים "משפט הגאולה" (ראה ישעיהו נ"ב, נ"ג): משפט שנועד לבסס – או לשלול – את נפקות התגלית ומחויבות ישראל ליישומה, קיום מציאות ו"השגחה" אלוהית בחיינו, והיותנו, יהודים וכל בני האנוש, בפתח "גאולה" – מעבר לעידן קיום-אנושי חדש, עליו ועל מהותו – ואופן הגעתו – קיבלנו מידע בספר הספרים.
יד. כשל מצד משיבה 1 מדינת ישראל והמשיבים, או ע"י ביהמ"ש, בקיום דיון נאות ופומבי, בתיקון המעוות והמשך הכשלתי והכשלת הכלל בחשיפת התגלית, יישומה והפצתה בעולם – ככל שיימשך – ייחרת, יקומם ויתקבל בעולם כאקט בגידה. מחדל כזה יסב נזק לכלל, בישראל ובעולם. המשכו עשוי אף להסב שואה חסרת תקדים בהיקפה.
טו. הכשל עד כה במימוש התגלית ופיתוחה מצד המשיבים וצדדים נוספים, כבר הסב נזקים כבדים לחברה ולציבור בישראל ובעולם: בהסתירם את התגלית והשלכותיה מהציבור בישראל ובעולם ובטרפודם את פעולותי לחשפה ולפתחה, תוך פגיעה חמורה בי ובזכויותי, המשיבים – יחד ובעצה אחת עם גורמים זרים למדינה ולטובת הכלל – יזמו בעבר ומנהלים כיום מלחמות יזומות, יצרו ויוצרים קיטוב חברתי ובין לאומי, ליבו ומלבים שנאה ופחד, תוך יצור והפצת ספינים – מסכת שקרים והטעיות מכוונת (סביב "איום הגרעין האיראני", "איומי טרור", "מאמצים להסכמי שלום", "וועדות חקירה" חסרות תכלית, "סכסוכים" מבוימים בינם לבין עצמם). בפעולותיהם, המשיבים ושולחיהם בניכר מוליכים את המדינה ואזרחיה ואת עמי העולם לסף שואה אקולוגית, חברתית, תרבותית וקיומית – כל זאת למען בצע כסף ושררה, תוך מעילה שאין ולא הייתה חמורה ממנה באימון הציבור, בחובתם הממלכתית והציבורית ובמחויבותם הלאומית.
טז. מדוע נדרשת החלטה המבטלת את דו"ח "הוועדה לבדיקת אירועי מערכת לבנון השנייה"
טז.1. דו"ח וועדת וינוגרד, הבוחן את פעולות מערכות הצבא, השלטון והכנסת בישראל בקיץ 2006 ובהקשר ל"מערכה", פורסם בציבור ערב הגשת עתירה זו.
טז.2. תוכן עתירה זו ונספחיה מבסס כי הדו"ח יציר הוועדה מטעה באופן ייסודי וגורף, בטייחו ובהסתירו מצב ומחדל חמור בהרבה מאלו שפירט.
טז.3. העתירה והדו"ח מפרטים כיצד "מערכת לבנון השנייה" וועדת החקירה בראשות השופט וינוגרד אינם אלא "שני מבצעי הסחה / ספין מתואמים", תוצר קשר כללי וגורף שנקשר בין המשיבים, חברי הוועדה ובינם לגורמים זרים. מטרתו ותוצרו: הסתרת ואיפול תגלית המרכבה, חסימת ידע מכריע מהכלל והטעיית הציבור בישראל ובעולם, תוך ייזום בזדון מצבי לוחמה וקיטוב, הקרבת קרבנות שווא, בימוי "אבל" ו"השתתפות בצער משפחות", ניהול מדיניות הפחדה וטרור נגד אזרחים, השמדת תשתיות, כל זאת למען שררה ובצע כסף.
טז.4. מפנה לפרקים א. ב. וג.
טז.5. השופט (דימ) אליהו וינוגרד, משיב 150 בעתירה זו, היה פסול מקדמית לעמוד בראש וועדה לבחינת אירועי "המערכה בלבנון":
טז.5.א. בתפקידו הקודם כנשיא ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, שופט זה היה אחד הראשונים שגויס ונרתם למתקפת השוד, הצליבה ושיבוש ההליכים שנקשרה ע"י המשיבים נגדי, נגד חב' זרם ונגד הציבור והמדינה שולחתם.
טז.5.ב. במועד מינויו כיו"ר הוועדה לבדיקת אירועי מערכת לבנון השנייה, היו בפני שר המשפטים ובמשרד המשפטים ובית הדין המשמעתי לשופטים, תלונות מבוססות שהגשתי – ולא נחקרו או טופלו כלל – המפרטות כיצד סייע בפשע ובטיוחו.
טז.5.ג. מינוי ע"י המשיב 2 ראש הממשלה כיו"ר "וועדת בדיקה" נקבע בידיעת העובדות לעיל, בוצע במצב ניגוד עניינים קיצוני בו שניהם נמצאו מראש, בכוונה מראש – שבוצעה – להציג דו"ח כוזב ומטעה.
טז.5.ד. כל חברי וועדת וינוגרד ולמצער מרביתם שותפו בקשר החיפוי והטיוח נשוא עתירה זו.
טז.6. "וועדת וינוגרד", מינויה ופעולותיה בכלל, כ"מערכה" ש"נבחנה" על ידה, היו מחזה שבויים מראש ומלכתחילה ע"י המשיבים להטעיית ציבור, עם ועולם.
טז.7. עתירה זו מבססת – ראה נספח ב.2. לתצהירי – כי המשיבים מבקר המדינה שופט (דימ.) מיכאל לינדסשטראוס, שר המשפטים פרופ' פרידמן והיועמ"ש עו"ד מזוז קיבלו מידע מפורט והיו מודעים לניגוד העניינים ולמצב הפסלות המקדמי במינוי ובפעולות השופט (דימ.) וינוגרד והוועדה בראשה כיהן ושיתפו פעולה במחזה החיפוי והטיוח.
טז.8. סביר, אם לא וודאי, כי מרבית משיבי העתירה שיתפו פעולה במחזה החיפוי והטיוח.
טז.9. העתירה והדו"ח, מגובים בתוכן הסרט, מבססים מסקנת-על מכרעת הקשורה ב"מערכת לבנון השנייה" (מסקנה שוועדת וינוגרד ומסקנותיה טייחו ומכל מקום התעלמו ממנה):
בין אברי ומערכות הפיקוד, הצבא, הממשלה והכנסת בישראל, נוצר "קצר כללי" – שיבוש תכניות ושיבוש תיאום בין חברי מערכת אנוש מתיימרת, מתעמרת – שאינו אלא תוצר "השגחה אלוהית" – מוכרת מהמקורות: מקריסת מגדל בבל, יציאת מצרים, מההיסטוריה בכלל ולאחרונה גם מאופן ניהול מלחמות ומערכות באפגניסטן ובעיראק, באפריקה.
העתירה ותכנה, גם הסרט, מבססים עובדה ומסקנה זו, וכי אינה "מליצה מקראית".
יז. בקשות מקדמיות לעתירה והנמקתן:
יז.1. להורות על ניהול הדיון בעתירה בהיכל / אולם חליפי כבנייני האומה או תיאטרון ירושלים, שתפוסתו מאפשרת נוכחות רבת משיבים וצופים, כנדרש וכיאות במקרה דנן.
יז.2. לאפשר לי העותר להציג בדיון ובפני בית המשפט, המשיבים והציבור מצגת מדעית-טכנולוגית (להלן "המצגת" או "הסרט") המתאר את עקרונות והשלכות טכנולוגית הפירמידה והמרכבה – תורת האור.
יז.3. לפטור אותי העותר ממטלות תשלום אגרת בימ"ש ולהורות למזכירות ביהמ"ש להמציא למשיבים את העתקי העתירה, נספחיה, תצהירי התומך בה ובקשה זו.
יז.4. להורות למשיבים להמציא לבג"ץ כל מסמך ומידע שברשותם הנוגע לתגלית ולקשר שהתקיים ביני והרשויות או המוסדות שבניהולם הם פועלים, במועדים שלפני ואחרי חשיפתה, כולל הודעות ותכתובות שקבלו ומכתבים או פרוטוקולים שערכו ושלחו בנדון, לכל גורם בישראל ומחוצה לה.
יז.5. ליתן החלטה מקדמית בדבר כשירות שופטי בית המשפט העליון לדון בעתירה ללא סיוע ולשקול מינוי פורום שיפוטי רחב הכולל נאמני-ציבור מומחים למדע, משפט ומורשת יהודית.
מדוע יש להורות על העתקת מקום הדיון לאולם רחב-תפוסה בירושלים
יח. כפי שביססתי בדו"ח "מבשר גאולה" – לא נמצא חולק על ממצאי – העתירה והדיון בה מהווים "משפט הגאולה" – מעמד יהודי – ישראלי לאומי וכלל אנושי ללא תקדים בחשיבות ובהשלכותיו.
יט. הדיון בעתירה מצדיק ומחייב נוכחות משיבים רבים ויועציהם וכן של צופים מהציבור ונציגי תקשורת.
כ. בית המשפט העליון אינו מתוכנן ואינו מסוגל לאפשר נוכחות רחבת היקף כזו הנדרשת, אף לא נוכחות מצומצמת של המשיבים ויועציהם בלבד.
כא. במקרה קודם – לצורך ניהול משפטי אייכמן ודמיאניוק – הורה בית המשפט להעתיק את מקום הדיון לבנייני האומה בירושלים בשל שיקולים זהים ונסיבות דומות. המשפט הנדון עולה בחשיבותו ובמשמעותו הלאומית-ציבורית והכלל אנושית על משפטי אייכמן ודמיאניוק פי כמה וכמה.
כב. מהיבט היסטורי ומהיבט תובנת-הכלל, הדיון בעתירה זו והראיות שיוצגו בו מהווים, בין היתר, המשך פרוגרסיבי (ומתוכנן ממעלה) למשפטי אייכמן ודמיאניוק, בהיותו סוגר מעגל חיים יהודי וכלל-אנושי-ארצי, הכולל שנאה, קטל, פחד ונקם.
מדוע הקרנת הסרט בדיון בג"ץ חיונית ומתחייבת
כג. הסרט מציג באופן יעיל וברור ביותר את העקרונות הפיזיקאליים והיכולות (האווירודינמיות, האופטיות, יכולות הפקת והתמרת אנרגיה, התפלת מי ים והשקיית כל מדבר, שיטה אחת להנדסה ביולוגית ולהנדסה אסטרופיזית) הכלולות בתגלית המרכבה ומבססות עובדת היותה תגלית תורת האור, תגלית ישימה ומתחייבת. אין טוב ממראה עיניים.
כד. כמו כן, הסרט מציג בבירור כיצד התרבות היהודית – כולל שפה, סיפור, ספר, סמלים, אביזרים ומבנים, מצוות ומנהגים – כוונה מראש בידי הבורא ויועדה לכוון את (העם) היהודי – והאנוש – לתגלית אחת – מעשה המרכבה.
כה. אף שהדו"ח "מבשר גאולה" כולל שרטוטים ותמונות בדו-מימד, אלו אינם מספקים תיאור ברור כל צרכו. הסרט מציג בבירור אופן הרכבה ותנועה של מבנים תלת-מימדים / ספריים / כדוריים, וכיצד הפעלתם מאפשרת "ניסים" בחומר, אנרגיה ובחיים – ע"י פעולות אופטיות, מכניות, כימיות, ניתוב ויצור קרינה מכל סוג ותנועות סיבוביות וגליות, לפי צורך ותכנית.
הסרט – אמצעי אור-בתנועה – מציג מבט תלת מימדי וכן מבט ארבע-מימדי הכולל מימדי תנועה וזמן/קצב, החיוניים והכרחיים להבנת מבני המרכבה ויכולותיהם הפיזיקאליות, להבנת המכלול.
כו. היות והאמצעים להשלמת הסרט נשדדו ונשללו ממני, כמפורט להלן, הצגה נאותה של המכלול דורשת הבהרות והשלמות שעלי להוסיפן בע"פ, בנוכחות המשיבים, יועציהם והציבור ובצמוד להקרנת הסרט.
כז. בסרט מובהרות – ומבוססות כישימות – יכולות פיזיות "אלוהיות", חורגות מיכולות האנוש כיום, המושגות באמצעות עקרונות פיזיקאליים ברורים לכל בר-דעת, שכן כל תלמיד בי"ס נחשף לכולם ולמצער לרובם. עד כה לא הוצגה דרך ליישמם בהיקף רחב ובעצמה כזו ולשלבם במערכת אחת. הסרט מציג כיצד שיטת/תורת המרכבה מאפשרת זאת.
להלן הנושאים שהסרט – והסברי הנלווים בע"פ – מבהירים:
• ראשית התגלית בהמצאה: כיצד "מפרשית הפירמידה" יעילה ומהירה מכל מפרשית שנבנתה עד כה.
• כיצד אותה מפרשית ניתנת לתפעול כצוללת יעילה ביותר, כמטוס.
• כיצד מערכות כנפיים במבנה טלסקופי מתפקדות כמולקולות במבנים / רובוטים המסוגלים לתפקד כצוללות, כלי תעופה, עדשות ומראות, מערכות לטיסה בין כוכבית ולחיים בחלל.
• כיצד – באמצעות טכנולוגיית הפירמידה והמרכבה – תסופק בכדור הארץ אנרגיה ללא הגבלה מאור השמש, יוצא כל היקף מסה / חומר / מטען לחלל החיצון, יוסע בין גלקסיות ויושב. כיצד נתגבר על מכשולי חיכוך, חימום, איטום ומקורות הנעה. כיצד מושגת יכולת ניתוב, עיצוב וניצול אופטימאלי של תנועות/אנרגית אויר, מים ואור באמצעות מבני מפרשים.
• גילוי "המרכבה" מבשר אפיק מחקר, התמחות, יישום חדש ומאוחד – במדעי המחשוב, עיבוד האותות, האופטיקה, טיסה והנדסה אווירונאוטית, הנדסת חלל – הנדסה אסטרופיזית, חשמל, קרינה, ביו-טכנולוגיה, רובוטיקה, ביולוגיה.
• השלכות התגלית ויישומה – עידן אנושי טכנולוגי / תובני חדש בכדור הארץ: שפע, תובנה מאוחדת ומאחדת, שיקום אקולוגי ואחווה כלל אנושית.
• ראיות המבססות כיצד קוד המרכבה נצרב מראש בתנ"ך, בשפה העברית, בקבלה, במסורת החגים ובאביזרי ומנהגי הפולחן – בכל התרבות היהודית.
• המרכבה – שיטה אחת, ידע אחד ורוח אחת מאפשרים הנדסת כל מערכת מוכרת.
• כיצד הורינו בוראינו עפו – ואנו נעוף בקרוב – באמצעות מבנים בני שש כנפיים. כיצד ולאיזו מטרה נבנו, פעלו והונצחו בכתובים: גן עדן והחרב המתהפכת בשערו, תיבת נח, סולם יעקב, מטה ההופך לנחש או מוציא מים מסלע, המערכת שאפשרה חציית ים-סוף, השמש שעצרה מהלך בגבעון, הלוויתן שבלע ופלט את יונה. כיצד נבראו, נבראים – ויבראו בעתיד – כוכבים, פלנטות וחיים.
• מעשה המרכבה = תורת האור. תשובה אחת לסוד הבריאה, סוד הגאולה, סוד ההיכל, תורת היצירה, לסמלי מגן-דוד, ברית המילה, הצלב ומושג הגביע הקדוש, סמל האסלאם, למבני וסמלי הפירמידות בעולם העתיק.
• ההיסטוריה האנושית בכדור הארץ פועלת כשעון מדויק ומתבססת כמחזה חינוכי ומבוא מתחייב לשלב הבא – חבירה ליקום ולאלוהים – לידע האחד.
• הוכחה מדעית ומשפטית לתיאורית "הבריאה ע"י אינטליגנציה עליונה" (ראה הודעת הנשיא בוש מחודש יולי 2005 *) הוכחה לחידת מקור האנושות וייעודה, לתכלית ומהות הבריאה. התנ"ך כמדריך ראשון. היקום הוא מערכת הנדסית-רוחנית אחת.
• אלוהים אינו משחק בקובייה (מס' 2).
• תולדות חיי העותר, אופן הגילוי וחשיפתו, מבססים תכנון מראש וביצוע של סיפור תנ"כי מובהק.
• הייעוד והפוטנציאל הישראלי- יהודי בכדור הארץ. מיזם פיתוח ויישום ידע המרכבה.
• האם לצורך מעבר לעידן הבא מתחייבת שואה ומלחמת-השמד, או שניתן למנעה?
כח. מהיבט ציבורי ומהיבט מראית הצדק, דיון נאות בעתירה ובסעדיה מחייב הקרנת הסרט בדיון בנוכחות המשיבים ומתן תגובותיהם למוצג בפניהם ולעתירה וסעדיה, קבל עם ועדה.
מדוע יש לפטרני, העותר, מאגרת בימ"ש ולהורות למזכירות להמציא למשיבים העתקי העתירה
כט. לאור העדר אמצעים מוחלט וגורף שלי, העותר
כט.1. כמפורט על ידי בס' לב' להלן, המשיבים בפעולותיהם ומחדליהם כפו עלי מצב חסר-כל, חסר בית, חסר אמצעי קיום נאותים ואפילו סבירים.
כט.2. אני מתקיים מקצבת נכות בסך 1950 ש"ח המשולמת לי ע"י הביטוח הלאומי מדי חודש ומסיוע בדיור בסך 650 ש"ח לחודש, סה"כ מ 2600 ש"ח לחודש.
כט.3. במרבית הזמן – ובחסר אמצעים לדיור נאות – אני לן באוהל או בחוץ, בחוף הים באילת.
כט.4. במוסד לביטוח לאומי מצבי הרפואי מוגדר "פגיעה מוחלטת, קבועה, בכושר עבודה".
כט.5. במצבי המפורט איני מסוגל לשאת בהוצאות ובמטלות תשלום אגרה, שכפול העתקי העתירה ומשלוחם למשיבים.
ל. אחריות המדינה והמשיבים לגזל כל זכויותי ולמצב העדר המשאבים והקיפאון התפעולי שנכפה עלי מפורטת בדו"ח "מבשר גאולה" – ומובהרת כאן בתמצית:
ל.1. מ 1992 ואילך, רכושי – ספינה / דברה, ציוד נלווה וזכויות ואישורים לתפעולה המסחרי ולעגינתה באילת – נשדד ממני (ומחברת זרם תקשורת והפקות בע"מ שבשליטתי, להלן "זרם") ע"י המשטרה שפינתה אותי בניגוד לכל דין מהדברה שוב ושוב, בהפעילה נגדי מעצרי שווא ואיומים ובהפקירה את רכושי ורווחי בידי צדדים חסרי כל זכות.
ל.2. עשרות השופטים שדנו בנושא מהיבטיו הפליליים והאזרחיים פעלו כמקשה אחת בניגוד קיצוני לדין ולצדק, ראשית בהנפיקם צווים סתמיים, חסרי בסיס ונפקות, ששימשו כאמתלה בידי המשטרה לגזל רכושי ובהמשך משלא חדלו את מתקפת הגזל, האיומים, המעצרים והאישומים לה נחשפתי וניהלו נגדי דיוני סרק באישומי סרק. כולם, במכוון ובעצה אחת, נמנעו לנהל דיונים וליתן הכרעות לפי החוק, לגוף העניין ולגופן של הראיות.
ל.3. אחי הצעיר שימש "כלי קיבול" לרכושי ורכוש חב' זרם באמצעות בכירי מערכות המשפט והשלטון, בלא שהציג מעולם כל זיקה לרכוש ואף לא נדרש מעולם ע"י המשטרה, הפרקליטות או שופט כלשהו להציג גרסה או ראייה, שאינן כלל בנמצא. בדיעבד התבסס כי אלוהים הציבו -"טוען שווא מובהק" כלי-שרת שהוסת נגדי, אחיו, ע"י נשיאי משפט ושלטון מחרחרי ריב-אחים.
ל.4. מצב שוד רכושי ושלילת כל זכויותי נוצר באמצעות ובסיוע בכירי מערכות המשפט והשלטון בישראל, בשל דעתי ועמדתי שקיבלה ביטוי מ 1982 ואילך גם ביצירתי ובתסריטי כבמאי – וחשפה אמת לגביהם: שעבודם וכפיפותם לגורמים זרים – עיקרם בארה"ב – שניהלו ועדיין מנהלים באמצעותם מדיניות חסות ושליטה מוחלטת אך מוסווית, הפוגעת בכלל בישראל. תוצרה: מלחמות יזומות, קיטוב בין-עמים, קיטוב דתי, גזעי, חברתי, כלכלי שמטרתו אחת – בצע כסף ושררה לשותפי עסקת החסות.
ל.5. תלונות וקובלנות שהגשתי בנושא שוד וגזל רכושי מ 1992 ואילך – במשטרה הגשתי כעשרים וארבע תלונות מפורטות שנתמכו בראיות למכביר (ומבססות שוד ימי, שוד ספינה, הונאה, גניבת רכוש וכספים, איומים, הרצת חב' קש, חבלה בהליכי משפט ועוד) ובפני שבעה שרי משפטים הגשתי קובלנות נגד השופטים המעורבים ודרישה לחקירת הונאה עפ"י חוק החברות – אלו לא נחקרו כלל ולמצער טופלו באופן רשלני ובניגוד קיצוני לחוק.
ל.5.א. מפנה לנספח ב ' המצורף לתצהירי זה ולעתירה.
ל.6. כפועל יוצא מקשר ה"צליבה" פוניתי מספינתי ונעצרתי באופן חוזר ונשנה, בניגוד לחוק, ונוהלו נגדי שמונה עשר כתבי אישום פליליים, כולם מפוברקים. לאחר שמונה שנות דיוני-סרק ועינוי דין חסר-תקדים, הדיון באישומים הושעה באמתלה צינית, פסולה, בלא לבחון הראיות ולזכותני, כפי שהחוק מחייב. אבהיר כי פעולות בהן נקטתי והצהרות ודרישות בגינן הואשמתי, היו חוקיות בעליל, מתחייבות ומוצדקות ולא כללו תגובה אלימה או כוחנית, אף שכזו הייתה מוצדקת לו נקטתי בה. בידי המדינה והפרקליטות – ולפני השופטים שדנו באישומים – לא היו מעולם ראיות המבססות חשד לביצוע עבירה כלשהיא על ידי, נהפוך הוא: הראיות ביססו כי הייתי וכי עדיין הנני – באמצעות חב' זרם שבשליטתי – בעל הדברה "זירת אירועי האישומים" והקרבן בסדרת פשעים ועבירות.
ל.7. היותי לפני שנות דור בונה דברה (מבנה וכלי קיבול ראשון בהוראת הבורא) וכיום מציג ידע המרכבה (מבנה וכלי קיבול סופי המבשר ומגלה לאנושות גאולה ובריאה), כקשר שבין גזל דברה ע"י המשיבים לחבלתם כיום בפיתוח המרכבה – מקשה אחת, עובדתית, היסטורית ופרשה תנ"כית מובהקת, שנכתבה מראש – משמים – כמפורט בהמשך וביתר פירוט בדו"ח "מבשר גאולה" הנספח לתצהירי.
ל.8. בין היתר, המשיבים שללו ומנעו ממני כל אפשרות מעשית לעסוק במקצועותי ומיומנויותי – בימוי והפקת סרטים, יזמות עסקית, ניהול חברה, ניהול ספינה ועסקי אירוח, הרצאות באקדמיה ולכלל, פיתוח טכנולוגי. מובן כי מנעו ממני גם לפרנס את משפחתי.
ל.9. מנהלי רשות מס הכנסה הצטרפו למתקפה נגדי מ 1994 ואילך: תחילה נמנעו לחקור תלונות מבוססות שהגשתי נגד אלו שחמסו את רכושי והונו את קופת אוצר המדינה, בהמשך אישרו דוחות כספיים פסולים וכוזבים בעליל של חברת-בועה ששימשה להונאה, חייבו אותי בשיעורי מס חסרי בסיס ואז שללו זכותי לקבל החזרי מס בערך רב.
ל.10. פניותי לשני נשיאי מדינה בקשר לפרשת שוד הדברה, צליבתי וגזל כל זכות לא הניבה תוצאה מעשית. מכתב נשיא המדינה עזר וייצמן ז"ל לשר המשפטים ד. ליבאי בנדון לא קיבל מענה ענייני או בכלל.
ל.11. ב 2003 ובשובי ארצה מחו"ל ובהציגי בפני המשיבים בכירי מערכות השלטון, המדע האקדמיה, התקשורת והמשפט בישראל את התגלית – מסע הצליבה וגזל הזכויות הגורף שנוהל נגדי לא חדל ואף הקצין.
ל.12. ב 2000 המוסד לביטוח לאומי החל לשלם לי קצבה כמי שאיבד את כושר העבודה. ב 2002 תוקנה קצבתי והוגדרתי כמי שנפגע בעבודה. אך ב 2003 ובהציגי התגלית לראשונה בפני מדעני ועובדי מדינה בכירים והיערכותי להציגה בציבור, בכירים במוסד לביטוח לאומי חייבוני בהחזר והורו לשלם לי חלק מזערי בלבד (פחות מ 10%) מהתגמול לו אני זכאי עפ"י חוק. בית הדין לעבודה שנדרש לנושא ניהל הליך קיקיוני מופגן ודחה את ערעורי.
ל.13. בשנים 2003 – 2004 מנהל משרד הפנים (ככל הנראה באישור השר) שלל ממני זכות לקבל דרכון ב"נימוק" כי דרכוני הקודם נגנב ולא לראשונה.
ל.14. למעשה הושמתי, בכוונה, לא רק כחסר בית וחסר-כל, אלא חשוף לגניבות נוספות, חוזרות ונשנות, של מחשבי, מסמכי ורכושי האינטלקטואלי, פרי מחקר, תיעוד וכתיבה. תלונות שהגשתי במשטרה – בהן ציינתי את המשיבים ראשי מערכות השלטון כאחראים ישירים או עקיפים לגניבות אלו – לא נחקרו כלל ומכל מקום לא טופלו בהתאם לחוק.
ל.15. במצב המתואר, שקיבל "גיבוי משפטי" מ 1991 ואילך ועדיין מתקיים, לא מצאתי ולו עו"ד אחד במדינת היהודים שנאות לייצגני בנאמנות. "ייצוגך הנאמן – התאבדות" כדברי משפטני ישראל.
ל.16. משרד המשפטים, האגף לסיוע משפטי, דחה בקשותי – החוזרות – לסיוע משפטי, באמתלאות מגוחכות, אבסורדיות ובתירוצים שלא מן העניין.
ל.17. ערך הרכוש שנשדד ממני במולדתי ישראל מגיע לעשרים וחמישה מיליון דולר ארה"ב, למצער. הנזק שהוסב לי ולמשפחתי – בעשרים שנות מתקפת צליבה – גבוה עשרות מונים.
ל.18. מסכת העינויים לה נחשפתי כללה וכוללת ניתוק כפוי מילדי, שמצאו "מקלט" בארה"ב, מולדת אמם, קודם לחשיפתי התגלית. בארבע השנים ממועד חשיפת התגלית עד היום, ממשל ארה"ב שלל את זכותי לבקרם ואת זכותם לנוכחות אב פעיל בחייהם, בתרצו עינוי זה בכך שהנני חשוד (בהיעדר רכוש וחשבון בנק בישראל) כ"סיכון להגירה-לא-חוקית".
ל.19. עפ"י כל אמת מדה מוכרת ומקובלת, מצבי בישראל, מולדתי, ניתן להגדרה כאדם שנרדף, הופשט מכל זכות והושם בעינוי מתמשך ע"י בכירי מערכות המשפט והשלטון, ראשית בשל דיעותיו, ממצאיו המבוססים ובגין פעלו החברתי-מחקרי-תיעודי-תקשורתי ולאחרונה – בשל פועלו המדעי והיהודי, שכיום מתמצה בחשיפת תגלית המרכבה וביישומה.
ל.20. המשיבים, כממונים על מערכות הכנסת, השלטון, הבטחון, המשפט, החינוך, התרבות, המדע והרווחה של משיבה 1 מדינת ישראל, הציבוני ביודעין ובמכוון, בחסר כל, ובמצב מוגבלות מוחלטת ביכולת תפקוד (נורמטיבי).
ל.21. מתוכן ומהות התגלית והסרט שאציג, עולה כי אלוהים נתן בידי כישורי תפקוד, תובנה, יצירה ותקשורת, יתירים וחריגים, נדרשים ומתחייבים למשימה רבת-פנים אחת. אדם אחד כתוב ונועד להציגה בפני הכלל ולנהל את ביצועה.
השכנת שלום וצדק, חשיפת אמת – במשפט זה, בארץ ובעולם כולו – מהווים חלק הימנה.
לא. מזכירות ביהמ"ש העליון מסוגלת למסור העתירה למשיבים וקבלת תגובותיהם ביעילות ובמהירות הנדרשת ומתחייבת בנסיבות המיוחדות שכאן.
לא.1. בעידן טכנולוגית-התקשורת הנוכחי, מערכת בתי המשפט בישראל כבר ערוכה לו, מסירת העתירה והבקשה המקדמית למשיבים וקבלת אישוריהם ותגובותיהם אפשרית גם באמצעות דוא"ל – ובהשגת חסכון ניכר בזמן ומשאבים.
לא.2. לצורך יישום מנגנון כזה אוכל להעביר למזכירות בג"ץ בדוא"ל את העתירה ונספחיה, הבקשה המקדמית והתצהיר התומך בהן. אפעל כך בכפוף להחלטה והנחייה בהתאם, שניתן להעבירן אלי לכתובת דוא"ל zeremor@gmail.com
לב. מדוע נדרש צו המורה למשיבים לגלות ולהמציא לבג"ץ כל מסמך, רישום או תיעוד שברשותם הקשור לתגלית המרכבה ולמערך יחסי עם / מול רשויות המדינה והמשיבים לפני ואחרי חשיפת התגלית:
לב.1. עתירה זו הינה עתירה ייצוגית, בהיות המחדל הנטען והקיים בטיפול בתגלית נשוא העתירה, כסעד הנדרש במסגרתה, נוגע לטובת ולעניין כלל הציבור בישראל.
לב.2. אין באפשרותי להמציא לביהמ"ש את מלוא האסמכתות והתכתובות בנושאי העתירה. חלקן נגנב ממני וחלקן הושחת בשריפות (באירועים המפורטים בנספחי העתירה). בחסר מקום מגורים ואחסון שפורט לעיל בתצהירי, חלקן האחר אינו ברשותי ואינו נגיש.
לב.3. בידי המשיבים מסמכים רבים הקשורים לתגלית המרכבה שמעולם לא היו ברשותי והוסתרו ממני – ומהציבור – ומעידים על אופן ומהות טיפולם בנושא.
לב.4. דיון נאות בעתירה, בנסיבותיה ובסעדיה המבוקשים מחייב הצגת כלל הראיות והאסמכתות הרלוונטיות בפני בג"ץ וחשיפתן בפני הציבור.
לג. מדוע נדרשת החלטה מקדמית בדבר כשירות שופטי בית המשפט העליון לדון בעתירה ומדוע ראוי לצרף לפורום השיפוטי נאמני-ציבור מוכרים כמומחים למדע, משפט ומורשת יהודית.
הסיבות לאי-כשירות שופטי בית המשפט העליון לדון בעתירה בלא סיוע חיצוני:
לג.1. שופטי בית המשפט העליון כמקשה אחת ולמצער מרביתם, אינם יכולים להיחשב אובייקטיביים ונטולי פניות, שכן תוכן העתירה, טענותיה ומהות סעדיה מציבם, מקדמית, בניגוד עניינים, אישי וקיבוצי, קיצוני:
לג.2. בעתירה ובנספחיה בכירי מערכות השלטון והמשפט – המשיבים ובכירי השופטים – נחשפים כחברי מערכת מאוחדת שפעלה בעבר ופועלת כיום בחסות ובשליחות גורמים זרים ומוסווים, בהפרת אימון גורפת כלפי הציבור בישראל, בהפרת חוק קיצונית.
לג.3. בדו"ח "מבשר גאולה" ובתצהירי זה, אני מציג ומבסס כיצד נשיא בית המשפט העליון האחרון, פרופ' אהרון ברק, פעל כמנחה עיקרי במבצע שוד רכושי, שלילת כל זכויותי ונידויי, וכן בשלילת זכויות הציבור והכלל, יחד עם שופטי העליון. חלקם סייע במתקפה עלי ובביצוע פשעים ועבירות גם בתפקידים קודמים כיועמ"ש (השופט אליקים רובינשטיין), כפרקליטות המדינה (נשיאת בית המשפט הגב' בייניש, השופטת עדנה ארבל) או כשופט זוטר (השופט אשר גרוניס).
לג.4. ברור כי מתן הסעד המבוקש בעתירה יביא לחשיפת הרקע, כולל עובדת היות שופטי בית המשפט ונשיאיהם שותפי קשר שנקשר נגדי העותר, נגד העם בישראל ונגד המדינה שולחתם.
לג.5. נוכח משקל העתירה, טענותיה והשלכותיה הוודאיות, ולמצער האפשריות, ניגוד העניינים מצד שופטי בית המשפט העליון קיצוני וחריף ככל שהדעת מעלה.
מדוע שופטי בית המשפט העליון כשירים ונדרשים לדון בעתירה:
לג.6. אין במדינת ישראל – ולעם ישראל – מערכת וערכאה אחרת היכולה ומוסמכת לדון ולהכריע בנושא העתירה ובסעדיה.
לג.7. עיקרון ידוע ומנחה בתורת ישראל – ובחוק ומשפט – מבוסס על מתן הזדמנות ואפשרות לסוטה מדרך ישר(אל) להודות בטעות ולתקן עוול או אי-צדק שהסב. מכאן המשפט "מודה ועוזב ירוחם". שופטי בית המשפט העליון ראויים להזדמנות כזו ככל אדם ובייחוד בנסיבות המיוחדות שכאן.
לג.8. מושג ומצב "גאולה" שעתירה זו מבססת את היותו שריר, קיים וניצב בפתח, חובק ומצדיק מחילה כללית. הסיבה: הגעת תובנה חדשה המבססת כי "בסיבוב הארצי" כולנו נועדנו לפעול בהנחיית האל וחלקנו נועד לחטוא, כחלק ממהלך חינוכי – כדי שבעידן הבא ובתובנה הכללית הנגזרת מהגעתו – יפתח דף חדש וחלק המושתת על צדק ומייתר צורך (מצד מייצגי הרוע בעבר ומצד הכלל) לנהוג בניגוד אליו.
לג.9. ניהול משפט זה ע"י בכירי שופטי ירושלים נדרש בכוונה ובמטרה שחושבו ותוכננו מראש, לפרטי פרטים – לא על ידי, העותר, אלא ממעלה – כאקט חינוכי וכדי להפקיד בידם אפשרות וזכות בחירה והחלטה ובה מסר לאומי וכלל אנושי, בין שתי דרכים כדלקמן:
בין המשך איפול, עוול, מתן יד לעינוי, פחד, לחסימת אור והמשך בגידה בעם היהודי ומורשתו – פעולה שהפיתוי לבצעה גבוה, ברור, אך תוצאתה כשל וייתכן אף שואה –
לבין דרך ישר(אל): הודאה בעובדות, בראיות ובמציאות אמת, ובסיבה הברורה לאיחוד בספר הספרים בין שתי מילים עבריות – משפט ו צדק וצמידותן לגאולה.
צא וראה: משפטי אי-צדק רבים על דברה יצרו משפט צדק אחד על דבר ה'.
כלי קיבול נייד ראשון שנבנה ע"י העותר – דברה, תיבה – יצר מערבולות משפט וחוק ותגלית בחומר וברוח, מכלול נדרש ל קבלת ישראל, עם ומדינה, את כלי הקיבול האולטימטיבי – המרכבה – מבנה היכל האור והיקום. באמצעותו בני עם ישראל שיפעלו במלאכת יצירתו "יעלו מן הארץ" ויפיצו בעולם תובנה עליונה – דעה אחת.
(מבנה מרכבה מייצר מערבולת אוויר אדירת היקף – תשובה ועילוי – ע"י איסוף ואיחוד מערבולות רבות הנוצרות ע"י אברים / גופי קיבול רבים, כל אחד מהם בנוי כתיבת נח משופרת.)
ידע ודבר האלוהים – חפץ אלוהים – פורש, הובן וייושם ע"י יהודי יעודי, צאצא מוכן לבגרות.
ומכאן הכתוב "ויגל כמים משפט", "צדק צדק תרדוף" ולשון הוראות ונבואות רבות ונוספות הכלולות בספר הספרים, המתארות את גאולת ישראל (וכל העמים) עם משפט צדק כאחד, שלם. שלב חיי-ארץ שהושלם. שלום.
לג.10. בנסיבות לעיל עולה צידוק והגיון להתייחסות בג"ץ לצורך במינוי פורום שיפוטי הכולל, בנוסף לשופטי בית המשפט העליון, נאמני-ציבור המוכרים וידועים כצדדים נטולי פניות המחויבים למדע ודעת, למשפט צדק ולמורשת הרוח והאור היהודית.
סיכום
לד. למיטב ידיעתי והבנתי בחוק, במשפט, במורשת ישראל ובדרך ארץ שקדמה לה, העילות דלעיל מבססות צידוק לקבלת העתירה והבקשות המקדמיות במלואן.
אביב בן יקיר
(נחתם ואושר כדין ביום 12.3.2008)