[et_pb_section admin_label="section"]
[et_pb_row admin_label="row"]
[et_pb_column type="4_4"][et_pb_text admin_label="Text"]לשכת היועץ המשפטי, בדוא"ל legaladyaha@police.gov.il
תלונה פלילית: חשד לקשר פשע רב-שותפים ורב פנים הפועל כיום בין בכירי מערכות השלטון והמשפט בישראל ובשילוב ו/או מעורבות גורמים זרים. השלכות הקשר על כלל הציבור בישראל (ובעולם) רחבות, חמורות וכבדות משקל מאין כמוהן. ללא תקדים.
- קשר הפשע עליו אני מדווח ולגביו ברצוני למסור עדות – הכולל בצוע בגידה, הפרת אמונים, הונאה רבתי, שוד ושוד-ימי, איומים, שיבוש עקבי ומאורגן של הליכי משפט וחקירה, דיכוי ושלילת זכויות גורפת נגדי המתלונן ונגד כלל הציבור בארץ ובעולם, מתן וקבלת שוחד, פגיעה מודעת בטובת המדינה והלאום העברי ועוד – מוצג במסמך-תמצית שערכתי, המצורף כאן לבדיקתכם.
- מסמך התלונה נערך לצורך הצגתו כעתירה מנהלית, הגשה שטרם בוצעה, אך היבטיו הפליליים ברורים והעובדות המתוארות בו (במישור המשפטי/פלילי, הלאומי והמדעי כאחד) ניתנות לאימות וביסוס מהיר למדי.
- חשודים עיקריים בתלונתי הפלילית הם "הנתבעים", אך יחד עמם פעלו ופועלים שותפים רבים ששמותיהם ותפקידיהם אינם מצוינים בתלונתי זו, הראשונית.
- הפרשה הפלילית נפרשת בפירוט ובהרחבה בעיקר בנספחי התלונה שאינם מצורפים כאן ואותם אציג בעדותי אצלכם: נספח א' – תצהיר עדות בשבועה שנחתם על ידי במזכירות בית המשפט העליון בשנת 2008, נספח ב' – סרט קולנוע דוקומנטרי הנמצא כיום בשלבי השלמה, וכן הנספחים הנוספים למסמך שנמצאים בידי.
- נספחי א' וב' לעיל פורשים את פרטי הפרשה, כולל ובפרט את התגלית המדעית שבמרכזה ואת פרטי הפרשה הפלילית שקדמה לתגלית והפרטים שנוספו (ופשעים שבוצעו) בישראל כחלק מהפרשה ממועד חשיפת ידע-התגלית יו בפני החשודים (2003) עד וכולל היום.
- הפרשה המוצגת בתלונה עולה במשקלה, בהיקפה ובחומרתה על כל פרשה מוכרת ו/או ידועה עד כה. עם זאת יש בה היבט "פורים" תיאטרלי, משעשע וחינוכי כלל-אנושי ביסודו, היבט אשר עשוי, לאחר משפט ו/או הודאה, לסייע בשיקולי גזר הדין ו/או מתן חנינה. בעדותי אצלכם אבהיר נקודה זאת.
- מובן כי לפרשה זו יש קשר ישיר והדוק לחקירות המבוצעות כיום אצלכם / בשיתופכם בענייני רה"מ נתניהו ובכירים נוספים: היא מציגה את ה"רקע" (האירגוני, המכנה המשותף הנפשי, הכלכלי והאופרטיבי) לכל פרשיות האלף הנחקרות ו/או נבחנות כיום במערכת אכיפת החוק ולמצב השחיתות השלטונית והכללית בארץ (ובעולם), שהיקפו ותוצריו נחשפים מדי יום ביומו. בדיקה ראשונית קצרה על ידיכם לאור עדותי תבסס כך.
- אני ממתין לזימוני בהקדם מרבי לעדות בה אענה על כל שאילה שתעלה. במהלכה אציג כאמור את הראיות העיקריות לביסוס התלונה.
- נגד –
- מדינת ישראל
- ראש הממשלה
- היועץ המשפטי לממשלה
- שרי ממשלת ישראל
- נשיא המדינה
- תביעה זו חובקת מערכת עובדות ונסיבות אחת הפורשת סדרת מחדלים מנהליים קשורים. מחדלי המשיבים / הנתבעים כאן כלפי המדינה ופגיעתם בציבור בישראל ובעולם ובתובע כפרט, הינם ללא תקדים בחומרה, במשקל ובהשלכות הנגזרות:
- מחדל הנתבעים בטיפול בתגלית מדעית-הנדסית "שיטת המרכבה" (להלן "התגלית" ו/או "השיטה") אשר התובע גילה בארה"ב בשנת 2003 ובשנת 2004 ביסס את כשירותה ההנדסית התיאורטית בפני פורום מדעי-הנדסי בכיר הכפוף לנתבעים ובפרט לרה"מ נתבע 2, וסירוב או הימנעות נתבע 2 והנתבעים בכלל לקדם את חשיפת ופיתוח השיטה והתגלית בישראל, כך בסתירה להמלצות הגורמים המקצועיים, בניגוד להיגיון ולשכל הישר, בניגוד למורשת העם העברי וייעוד מדינתו "ישראל" ובניגוד לטובת הציבור הרחב בארץ ובעולם.
- מחדל הנתבעים באחריותם לשלילה מהתובע, חושף התגלית, זכויות בסיסיות ואמצעים באופן קיצוני וגורף ואחריותם ו/או מעורבותם ו/או מחדלם בקשר פשיעה, דיכוי וצליבה שבוצע נגד התובע לאורך שנים. במועד זה קשר הפשיעה, שאין לו תקדים היסטורי בהיקף ומשקל , אף מקצין.
- ביהמ"ש הנכבד מתבקש ליתן צווים המורים לנתבעים, כ"א עפ"י תפקידו וסמכויותיו, לפעול כדלקמן:
- א. להגיש תוך 30 יום לאישור הכנסת הצעת חוק שיקבע כי מיזם בדיקת ופיתוח "תגלית שיטת המרכבה", בניהולו של התובע וחב' זרם תקשורת והפקות בע"מ (להלן "זרם") יוגדר כמיזם לאומי ויטופל בעדיפות לכל מיזם לאומי אחר.
- ב. לסייע לתובע כמציג תגלית שיטת המרכבה ומנהל המיזם לעיל בכל עניין או דבר הנתון לסמכותם ותפקידם בין אם נתבקשו כך על ידי התובע ו/או מי מטעמו במפורש או לאו.
- ג. לפעול לזיכוי התובע ב 18 תיקי-אישום פליליים, הליכי סרק שנוהלו נגדו בבימ"ש השלום באילת בתקופה שבין 1996-2004 בקשר לדוברה 10005 ("פאגו פאגו") ופעולות הגנה שנקט בהן נגד שודדי הדוברה ורווחי תפעולה שפעלו באמצעות ו/או במסגרת חב' הבועה.
- ד. לבטל תעודת בעלות פסולה שהונפקה ב 1999 באגף הספנות משרד התחבורה לדברה אד"ב 7 (כלי שייט שמספרו הרשום בעבר 10005 והופעל בשם "פאגו פאגו") ולהשיב המצב לקדמותו ע"י רישום חב' זרם תקשורת והפקות בע"מ כבעלת הדברה / כלי השייט.
- ה. לבטל כל פס"ד שנתן נגד התובע ו/או חב' זרם בהליכים אזרחיים בין השנים 1992 עד היום, כולל פס"ד שניתנו לטובת תובעים או נושים כלשהם בהיעדר התובע.
- ו. לפעול לביטול כל פסה"ד שנתנו נגד התובע בתיקי תעבורה מ 1996 עד היום בהיעדר בגין אי אחזקת רישיון נהיגה תקף, לבטל את כל חיוביו בקנסות וריביות פיגורים, להנפיק לתובע רישיון נהיגה ולבטל כל מגבלה מנהלית קיימת לגבי זכותו לנהוג ברכב.
- ז. לבטל כל חוב, קנס, מגבלה ו/או מניעה ברשם החברות ולאפשר הפעלה תקינה של חב' זרם.
- ח. להעמיד לתובע, הזכאי לסיוע משפטי עפ"י החוק וזה נשלל ממנו, ייצוג הולם ונאות לצורך ניהול ראשוני תקין ויעיל של תובענה זו וכל הליך קשור, עד מועד בו יתאפשר לתובע להעמיד ייצוג חלופי או נוסף.
- ט. לגבש עם התובע הסכם לפיצוי בגין נזקיו עד כה ולהציגו לאישור ביהמ"ש תוך 30 יום.
- התובע, אביב בן יקיר (להלן "אביב") הוא במאי, תסריטאי ומפיק קולנוע ויזם, כמו כן הנו ממציא, מפתח וחוקר עצמאי. בעברו התובע שירת בחט' גולני במלחמת ההתשה וכקצין חי"ר במלחמת יום כיפור. לאחר לימודי קולנוע באוניברסיטת סן-פרנציסקו ובשובו ארצה אביב יצר, פעל והתבטא בגלוי לגבי הקשר בין מלחמות ישראל האחרונות (ממלחמת ים כיפור ואילך) לבין רווחי בעלי הון בארץ ובעולם, רובם יהודים ו/או "ציונים".
- בשנת 1983 אביב ייסד את חב' זרם תקשורת כדי לפתח ולנהל בה מיזמי קולנוע ותקשורת. מיזם עיקרי וראשון בו השקיע משאבים היה סרט דובר אנגלית בכותר "חוף אמריקאי" )באנגלית (American Beachלפי תסריט שכתב. התסריט תיאר (ברקע לסיפור הדמויות) את יום חנוכת "ריוויירת הים האדום" בעיר אילת שהיא בירת אזור השלום הראשון במזרח התיכון לחוף ים-סוף. ביום נוחתים כאן גנרלים מצריים ושייחים סעודים, מנהיגים ונכבדים מהעולם כולו. בערב נורים זיקוקים, נישאות ברכות, תושבים ואורחים רוקדים ברחבות. ובבוקר למחרת ממסד ההון העולמי "מארגן" באזור מלחמה חדשה…
- בדיעבד התברר כי סיפור סרטו המיועד ושם הסרט (וכפל המשמעות בהגייתו באנגלית – "חוף אמריקאי" או "זונה אמריקאית") הביאו לסימון התובע ע"י גורמי ממשל בישראל ובארה"ב ולתיוגו כ"חתרן". קודם נשלל ממנו סיוע בהפקת "American Beach" שהובטח מקרן קולנוע ציבורית ובוטל ומשהתבסס ושגשג כלכלית, לתקיפתו כ"אובייקט צליבה" במטרה להשתיקו ולמנוע ממנו יצירה קולנועית וחשיפת נדבך עיקרי ומוסתר בפעולת נבחרי ונאמני עם ישראל והציבור בישראל – היותם שלוחי ממסד ההון, הנפט והנשק העולמי.
- בשנת 1984 ו אביב איתר בנמל אילת דברת-מנוף, כלי שייט רשום בישראל (מס' 10005) במצב מושבת ורעוע. משהשיג אישורים שנדרשו להסבת ייעודה ולהפעלתה באילת כבמה צפה וכלי קיבול כשיר לאירוח, רכש אותה מנמל אילת בכספיו האישיים. הדברה שרכש וזכויות ואישורי התפעול והעגינה שאביב יצר נרשמו ונוהלו על ידו בחב' זרם, שהייתה אז והינה עדיין בשליטתו המליאה.
- עד שנת 1992 , מועד תחילת מעורבות בכירי מערכות השלטון, המשטרה והמשפט בקשר נגדו, אביב יצר וניהל בחב' זרם רכוש רווחי ופוטנציאל צמיחה עתידי שערכם הכלכלי נאמד בעשרים מיליון דולר ארה"ב למצער. הרכוש הנ"ל כלל:
- דברה, כלי-שייט שייעודו הוסב ונפחו הושלש, הופעל ע"י התובע וחב' זרם בהצלחה רבה כמסעדה בר ומועדון בשם מסחרי "פאגו פאגו". מדובר ברכוש ומוניטין שייצרו הכנסות מדווחות בשיעור 60 מיליון דולר ארה"ב למצער, כך עד מועד הגשת תביעה זו ובניהול נפשע ו/או כושל ע"י אחרים. שיעורי ההכנסות והרווח הפוטנציאליים מהפעלת הרכוש לו נוהל ע"י בעליו החוקיים, אביב, היו כפולים כמה מונים מאלו שדווחו ע"י מפעילי הרכוש.
- אישורים ומשאבים שנדרשו להקמת מיזם תיירות ואירוח ימי בשם "סירון בתולת הים". מיזם זה, בשטח מיועד במעגנת אילת, כלל בנוסף לדברה "פאגו פאגו": מועדון שייטים וספורט ימי, לובי-בית קפה, חנויות וצי יאכטות זהות מותאמות להפלגה ולעגינה במפרץ וכמו כן לעגינה וקבלת שרותי-חוף ברמת מלון סוויטות יוקרתי.
- נוכח יצירות ויוזמות התובע כמתואר בס' 4 עד 7 לעיל, נקשרה נגדו קנוניה ש"נולדה" ובהמשך שומרה במערכת המשפט: משנת 1987 עד 1992 עורכי הדין של חב' זרם שהציגו עצמם גם כבוררים בין אביב וזרם לאחיו הצעיר, ניהלו הליך סרק מובהק ונמשך ובמהלכו ייעצו ופעלו לרישום "חברת ניהול זמנית" שבפועל שימשה לגניבת רכוש זרם – רווחי הדברה והמוניטין. סביר או וודאי כי אותם עו"ד פעלו מלכתחילה בידיעת וגיבוי בכירים במערכת המשפט. משנת 1992 ואילך, מועד בו אביב חשף את ההונאה ופנה לרשויות החוק – בית המשפט, המשטרה ומשרד המשפטים, – כל עובדי המדינה המעורבים והאחראיים – שוטרים, שופטים, פרקליטים עובדי-מדינה ובהמשך מנהיגים ושרים – פעלו נגדו ונגד חב' זרם כמקשה אחת ובהפרת חוק בוטה, במטרה להשתיקו, לשתק אותו מהיבט כלכלי ויצירתי, לדכא אותו ולענותו, תוך שלילה בוטה ועקבית של זכויותיו כאזרח, כמנהל ובעל שליטה בחברה וכאדם, באופנים כדלקמן:
- הרכיבים העיקריים בשיטת המתקפה נגד התובע היו כדלקמן:
- העמדת איש-קש, עדי בן יקיר שהנו אחיו הצעיר של אביב, כטוען סרק לזכויות ברכוש התובע שהיה רשום בחב' זרם ונוהל במסגרתה. בפועל, לאח שגויס כשותף למתקפת קשר הפשע מעולם לא היו זכויות כלשהן ברכוש התובע ומעולם לא הציג או נדרש להציג טענה משפטית המגבשת זכות בעלות ברכוש הנדון.
- יצירת חב' קש בשם "פאגו פאגו אילת בע"מ" והפעלתה במשך כעשר שנים לצורך גזל רכוש התובע וחב' זרם, ומתן אנשי משטרה, פרקליטים ושופטים גיבוי וסיוע לפשעי שוד-ימי, הונאה, זיוף ספרים ושיבוש הליכים.
- מינוי עוה"ד אריאל סגל לשופט וקידומו במערכת המשפט, חרף היותו שותף ראשוני לקשר ההונאה לעיל
- שיבוש חקירות עקבי ושיטתי במקבץ תלונות וקובלנות שאביב הגיש.
- ייזום וניהול מקבץ הליכי סרק מובהקים, אזרחיים ופליליים, נגד אביב התובע. כל השופטים המעורבים ללא יוצא מן הכלל התעלמו לחלוטין מטענות אביב המשפטיות ומראיות שהציג (כולל באמצעות ב"כ) לגבי חב' הקש, זיוף ספרים, גניבות כספים ועוד ופסקו לחובתו בניגוד למצב המשפטי הברור (והנפשע), בניגוד לראיות ובניגוד לדין. כך סייעו בפועל , במודע ובמכוון, בשימור מצב הפשיעה.
- חשיפתו המכוונת של אביב לאורך שנים רבות לפשעים ועינויי דין נמשכים, לעינויי גוף ונפש ומעצרי שווא, לחסר כל ולדיכוי גורף מצד כל גורם ממלכתי ומשפטי, בוצעה במטרה לשבור אותו – את כוחו ואת רוחו.
- במתקפה נגד התובע, בה פעלו בזדון ו/או ברשלנות כשבעים שופטים לפחות(!) ומאות שוטרים, עובדי מדינה ומשפטנים, נשללו מאביב בין היתר הזכויות כדלקמן: זכותו לרכושו, הזכות לחופש אישי, הזכות לחופש ביטוי ויצירה, זכות ההתאגדות, זכויות משפטיות ודיוניות, הזכות להגנה בפני פשעים, זכות המחאה וההפגנה, זכויות מהביטוח הלאומי כמי שנפגע בעבודתו, זכויות להחזרים ותגמולים ממס הכנסה, זכויות כנכה משרד הביטחון עקב פציעה בשירות צבאי, הזכות לקבל רישיון נהיגה תקף ולנוע בחופשיות, זכות היציאה מהארץ, זכות לסיוע משפטי, זכות לדיור ציבורי ועוד.
- אביב הפך לאדם ה"צלוב", המוסתר מהציבור והמותקף ביותר ממועד יסוד מדינת ישראל ועד היום, מהיבט מספר שותפי הקשר נגדו, דרגתם וחומרת פשעיהם ו/או מחדליהם.
- עובדה: נבואת ישעיהו פרק נג', מתארת כיצד מבשר הגאולה המיוחל מגיע (לבשורתו) כאלמוני ללא תואר והדר, "מעוצר ומשפט". בהציגו ידע שכלי, נשגב, המתמצה בעילוי פיזי ובעילוי תובנה, הידע המיוחל מוסתר ע"י נשיאים ומלכים "מחרישים" ואילו המבשר, נפשע נבגד ודחוי, נחשב כ"מוכה אלוהים", "נבזה וחדל אישים", נושא על גבו את עוון "כולנו", בני עמו, תוקפיו.
- הספר: עיקרי תביעה זו ועילותיה פורטו בהרחבה בספר שאביב כתב בכותר "מבשר גאולה" ונתמכים בראיות שצורפו לתצהיר אביב, המוצג.
- הספר והתצהיר "מבשר גאולה" מצ"ב לתביעה זו ומסומן כנספח א'.
- הסרט: כמו כן עובדות ומסקנות שבבסיס התביעה ומגבשות את רכיבי התגלית ההנדסיים-מדעיים, רכיביה התנכ"יים ובכלל, מוצגות בסרט דוקומנטרי מאת התובע בכותר "מבשר גאולה" (להלן "הסרט" או "התיעוד הדוקומנטרי").
- הסרט (כיום בשלבי עריכה סופיים) יצורף לראיות התביעה בהמשך כנספח ב'.
- קדימונים לסרט הנ"ל ניתנים לצפייה באתר האינטרנט youtube.com/user/zeremor ומצורפים לתביעה כנספח ג'.
- הנתבעים ושותפיהם לפשע במערכות השלטון והמשפט, מחבלים בחיי אביב ובמלאכת השלמת הסרט. כך הם מונעים וחוסמים מהציבור, במודע ובמכוון, מידע ראשון בחשיבותו ומשבשים ראייה מהותית ועיקרית הנדרשת בתביעה זו. מכאן צידוק למתן סעד מקדמי.
- בתביעה זו ובנספחיה נטען ומבוסס כדלקמן:
- תגלית התובע "שיטת המרכבה" (או "טכנולוגיית המרכבה", או "תורת המרכבה") מבוססת על: 1. עקרונות פיזיקאליים ידועים ומוכרים (ברובם) אשר טרם יושמו באופנים ובהיקפים כמוצג, 2. על מקבץ ראיות רחב ומקיף הקושר בין השיטה "החדשה" לעיקרי התנ"ך ותכליתו, ו 3. על היגיון ושכל ישר. היבטי התגלית ההנדסיים / פיזיקאליים נבחנו ע"י טובי המומחים כולל מטעם הנתבעים בלא שנמצא בהם פגם או פסול, ההיפך הוא הנכון. היבטי התגלית התנכ"יים / רוחניים נבחנו ע"י מספר רבנים ידועי-שם ובלא שנסתרו או נחלקו, נהפוך הוא.
- טרם הגשת תביעה זו אביב בדק שוב ושוב, בין היתר אצל ובפני ברי סמכא בכירים, ונוכח כי תגליתו הנטענת אינה ניתנת לסתירה אף לא באחד מהיבטיה השונים – המדעי/הנדסי, התנכ"י, ההגיוני והמשפטי/ ראייתי.
- החל משנת 1992 המדינה, באמצעות שלוחיה הנתבעים ו/או קודמיהם בתפקיד, ביצעה נגד אביב סדרת פשעים ומחדלים ואמצעי דיכוי ו"צליבה", באופן אישי וכמנהל בחברה.
- הפשעים להם נחשף אביב עקב מחדלי המשיבים ו/או קודמיהם לתפקיד, כוללים בין היתר: עד שנת 1992 – הונאה וגניבת כספים. משנת 1992 עד מועד זה – גניבה והונאה, שוד-ימי של ספינתו ורווחי תפעולה, שיבושי חקירה מכוונים ועקביים בתלונות שאביב הגיש במשטרה, במס הכנסה, בפרקליטות, בפני היועמ"ש ובפני שרי משפטים וראשי ממשלה, פינויו מספינתו ע"י המשטרה בניגוד לחוק וכליאתו במעצרי שווא, ייזום וניהול נגדו לאורך שנים חקירות-סרק ושמונה-עשר תיקי-אשום פלילים פיקטיביים, שיבוש כל החקירות וההליכים בעניינו, תקיפות אלימות, איומים, זיוף מסמכים, הפעלת חב' קש בשם "פאגו פאגו אילת בע"מ" וחב' קש נוספות, מתן אישורים שלטוניים למצגי כזב מובהקים לגבי "זכויות" חב' הקש (שלא היו מעולם) ו"מכירתה" ב 1999 במצג-כזב כי הינה בעלת רכוש חב' זרם, חשיפת אביב להליכי סרק אזרחיים רבים ושיבוש אותם הליכים, חשיפת התובע להליכי הוצל"פ, לעיקולים ושלילת זכותו לצאת את ארץ, שלילת זכות אביב לגדל את ילדיו לתמוך בהם ולנהל עמם קשר הורות תקין, חשיפת התובע לאישומי תעבורה מופרכים ופסולים ושיבוש אותם הליכים, חשיפה לעינויי גוף ונפש ועינויי דין בהיקף חסר תקדים ולאורך שנים רבות – עשרים ושש שנים נכון למועד הגשת התביעה.
- נתבע 2 רה"מ נתניהו נחשף לקשר הפשיעה נגד אביב (ונגד המדינה) בסמוך למינויו בשנת 1996-7 וככל הנראה עשה במידע שימוש (יחד עם הנגבי) לצורך סחיטה ו/או שיבוש הליכים בדרך של עסקה חשאית מול בכירי מערכת המשפט, כך בקשר לחשדות נגדו בפרשת בראון, במימון וניהול בחירות חוקיות ובכלל. לאחר פגישה שהנגבי ערך עם אביב בלשכת נתניהו ובה הנגבי הצהיר בפניו כי טענותיו לשחיתות מערכת המשפט נחשבות לחמורות ביותר "אי פעם" וכי הן מנוסחות בבהירות מרשימה ולכן יטופלו בהקדם ובעדיפות "לכשיימצא יועמ"ש חדש" (נתניהו, בחדר סמוך, נמנע להשתתף בפגישה שלמעשה נקבעה אתו. באותו רגע ממש, בלובי לשכת נתניהו ישב היועמ"ש הפורש / מפוטר / מתפטר מיכאל בן יאיר. פרשת בראון טרם נולדה) – בפועל נתבע 2 נתניהו הצטרף מיד, יחד עם שר המשפטים דאז הנגבי, למתקפה ולקשר שבוצע נגד התובע, בין היתר בסיוע בן יאיר וממשיכו רובינשטיין וקיבל את שכרו בשלל אופנים. כללית, הפרשה המתוארת כאן נתנה בידיו מכשיר סחיטה יעיל מול אהרון ברק נשיא העליון, חיים כהן (אז נשיא בית הדין לשופטים) ובכירי השופטים והפרקליטות שהשתתפו עד אז (ובהמשך) בקשר הפשע וההסתר, תוך תיאום ברור ביניהם.
- כיום מתבסס כי פרשת "אביב בן יקיר ושוד דברת פאגו פאגו" – שבמרכזה כלי קיבול, דברה שאביב הגה בנה ופיתח ובהמשך זו נשדדה ממנו בכחש ובכוח ע"י "שופטי ציון"– לא היתה אלא יצירה פרי תכנית בריאה, שתכליתה הכנת "השטח" (ציון) לעימות כבד יריעה אלפי מונים בין אביב לשופטי ציון: בירור האמת, העובדות, ביצוע החוק והצדק בין אביב כמבשר גאולה ובונה כלי קיבול לבין "שופטי ציון ושריה" יחל בקבלת תביעה זו וביצוע הסעד(ים) הנדרש(ים).
- הנתבעים, בשיתוף ובתיאום ביניהם, אחראים למקבץ פשעים ו/או מחדלים המגבשים יחד פשע בגידה והפרת אמונים שאין להם תקדים בהיסטוריה, מהיבט חומרה והשלכות: בגידה והפרת אימון כלפי המדינה שולחתם, פגיעה קיצונית מודעת ומכוונת בכלל הציבור בישראל ובעולם, בגידה בעם העברי ובלב תורתו ומורשתו ובגידה במין האדם בכללו, כמפורט בהמשך:
- "שיטת המרכבה" או "התגלית") שאביב גילה בשנת 2003 במהלך שהות וגלות בארה"ב, מציגה, ראשית לכל, פריצת-דרך הנדסית-טכנולוגית ומהפך חובק-פלנטה בתחומי האנרגיה והתחבורה, האופטיקה, שידור וקליטה, מסע בחלל וקשר עם היקום. לכן השיטה מציגה ומבשרת מהפך וודאי בתחומי המדע, הכלכלה והחברה בפלנטת ארץ. שיטת המרכבה "מחקה את הטבע" ואף "משדרגת טבע" ביעילות ובהיקפים ללא תקדים. בד בבד, אותה שיטה הנדסית מתבססת, באופן ברור לכל בר-דעת וללא עוררין, כרובד הנסתר ("הסוד") שהוסתר וקודד בתנ"ך ובתרבות היהודית בכלל – סיפור, שפה, אביזרים, סמלים, חגים, מצוות וכו'). המסקנות הלוגיות הנגזרות מגילוי הנדסת-על "חדשה", מאופן הגילוי וזהות המגלה ומהעובדה כי אותה הנדסת-על היא סוד התנ"ך, מגבשות מסקנות ותובנת-על חדשה לגבי מקור המין האנושי ועובדת היותו ברוא, כפלנטה עצמה וכל המתרחש בה ומסקנת-על לגבי זהות הבורא וייעוד האדם: בתכנית הבריאה האדם נועד מראש לקבל חינוך "ארצי" רב-דורות הכולל בראשיתו קשר עם הבורא, כשלים וטעויות, הישגים, אבדן קשר ישיר לבורא, הטלות ספק רבות ורכישת ידע וניסיון. האדם נועד להתבגר במסלול הכשרה ובבוא מועד ה"גאולה" – בקבלו את ידע הבריאה שהוסתר וקודד בכתובים – ייעודו להפוך לבורא. האדם הוא בן הבורא וייעודו לברוא.
- כמובהר בתצהיר התובע בפירוט, התגלית שיטת המרכבה היא רבת רכיבים, שלבים וממדים.
- ראשית (ומעשית-יישומית) השיטה מאפשרת בניית והפעלת כנפי-ענק ומבני-ענק הכשירים למעוף, לצלילה, כעדשה או מראה, לביצוע כל רטט שידור ו/או קליטה ובכל אפיון, ומזמנת-מאפשרת למין האדם בכדור הארץ כישורי-על פיזיקאליים: אנרגיה לא מוגבלת וללא זיהום, מעוף ושינוע, מגורים ותנאי-ומשאבי-חיים בכל אתר בפלנטה ובחלל, הנדסה ביולוגית ועוד.
- התגלית מספקת "תשובה" – הסבר מדעי מושכל – למקור מין האדם ומקור מערכת השמש, פלנטת-ארץ, היקום והחיים ולשאילות המפתח העיקריות במדע בכלל ובכתבי הקודש ותשובה למקור האחד ולתכליתן האחת של הדתות השונות בפלנטה. להלן סיכום בתמצית: "בורא העולם" הוא ציוויליזציה / תרבות-על המונעת באמצעות אותם ידע אחד ורוח אחת המניעים כל בריאה ביקום. סביר וייתכן כי בהליך בריאת האדם הישיר שותפו כמה וכמה ציוויליזציות. בעבר, אותו ידע ואותה רוח בראו גם את תרבות / תרבויות העל הבורא(ו)ת של האדם והעולם. היקום קיים ומשמש לצורך חיים וכולו ברוא ומנוהל לפי אותה שיטה – המרכבה, כמו כל המוכר לנו כ"טבע". כל תא חי ברוא ומופעל באמצעותה, כל חומר וכל שילוב חומרים ברוא באמצעותה, בדרך שתמציתה הנדסת ניתוב קרינה וחומר ממקורות שונים ומתואמים ביניהם במערכת-מרכבה-עליונה למטרת ביצוע כל פעולה רצויה בחומר ובאנרגיה וביניהם.
- כמפורט בנספח א' "מבשר גאולה", תגלית שיטת המרכבה מבססת מקור ידע אחד ויחיד לכל פולחני האדם בכדור הארץ ובמרכזם – לדת ולמורשת היהודית: התובע מצא וביסס והציג עובדה זו בספרו-תצהירו וכן בפני הנתבעים – כי התורה, הדת והמורשת העברית מהוות מערכת מתוכננת בדיוק-על להשכלת הברוא-בצלם והכשרתו לייעודו כבורא: כל רכיבי מערכת זו – סיפור, שפה וכתב, ניסים, סמלים, שיעורים במבנים וכלי-קיבול, אביזרים והוראות פולחן – נוצרו לתכלית ולתכנית חינוכית אחת: להצפין / לקדד, לרמוז, לסמל ולהנציח את ידע שיטת המרכבה – ידע הגאולה וידע הבריאה – בקרב "עם אחד" – קבוצה ייצוגית ונבדלת של צאצאים-ברואים שתפקידה, בבוא המועד, לקבל "בשורת גאולה" (ידע בורא) לפעול לפיה ו"להפיץ אור לגויים". מצב "אחרית הימים" המתואר בנבואות התנ"ך ("לא יישא גוי אל גוי חרב ולא ילמדו עוד מלחמה…", "…וכיתתו חרבותיהם לאתים וחניתותיהם למזמרות…") מתאר למעשה את השלכות ידע הבריאה והגאולה על האנושות המקבלת אותו. הידע נחשף בשלבים: במועד חשיפתו ע"י "מבשר" אחד ויחיד הוא נדחה ומוסתר ובהמשך, לאחר ביסוסו כנכון, כאמת, ע"י המבשר והמשכילים בעם ב"משפט צדק בירושלים" – תביעה זו – הידע יופץ בעולם דרך פועלו של המבשר: בניית "היכל הגאולה" בים סוף, ובהשלמת הבנייה – קריעת הים בהמראת ההיכל ונחיתת ההיכל בירושלים. רק אז, בהפגנת כישורי-על ע"י אדם ובהגשמתו נבואה הנמצאת במרכז היהדות, הנצרות והאסלאם, יגיע אותו מצב המתואר בכתובים "ומלאה הארץ דעה את אלוהים כמים לים מכסים".
- חרף היות מימוש התגלית בפועל מבשר ומבטיח לעם העברי ולמין האדם בכדור הארץ מצב קיום חדש שבבסיסו שפע, שלום, אחווה וצדק – הנתבעים שהינם מנהיגי העם ונבחריו פועלים באופן נפשע ובהפרת אמון גורפת בכל הקשור ב"טיפולם" בתגלית ובחושף התגלית אביב ("המבשר") המחויב לחשיפתה בפני הציבור בארץ ובעולם, לביסוסה וליישומה בפועל.
- משנת 2003 ואילך, מועד בו התובע שב לציון והציג את תגליתו בפני המשיבים ו/או קודמיהם בתפקיד השלטוני ובפרט בפני פורום מדעי (2020) שנתבע 2 רה"מ נתניהו יזם, הנתבעים (כקודמיהם) מנהלים "קשר שקר והסתר" ובחסותו מדכאים ושודדים את הציבור מידע חיוני וראשון במעלה ומשאבים, בהציגם בפניו "משימות", "איומים חיצוניים-ביטחוניים" וסוגיות מפתח שקריות בעליל ו/או יזומות ומבוימות, לפי העניין, תוך ניצול "קשר השקר, הצליבה וההסתר" נשוא תביעה זו לרווח אישי, כולל לגניבה ו/או העברת הון ציבורי למקורביהם (ולעצמם). דוגמאות: אירועי-מפגעי טרור יזומים, ליבוי "הבעיה הפלסטינית" ובמקביל מצג שקר של "חתירה שלום אזורי", "האיום האיראני", "אנטישמיות ושנאת ישראל בעולם", סוגיית "שדות הגז בים", "עידוד התיירות" ועוד: למעשה, משימות וסוגיות אלו בטלות כמוץ ברוח, מתפוגגות כבועה נוכח עובדות האמת והמצב בפועל כמובהר לעיל ובהמשך:
- למעשה, הפוטנציאל המעשי המדיני-ישראלי והכלל אנושי הגלום במימוש שיטת המרכבה מבטל כל איום וסכנה שהמשיבים מציגים לציבור. תוצר מימוש הידע/השיטה כפול מאות מונים מכל "חזון" או "תכנית" שהנתבעים לכאורה מנהלים, כך מהיבטי מדע, שלום ובטחון, כלכלה, איכות חיים, תיירות, בריאות ותוחלת חיים, קשר עם עמי העולם ומכל היבט.
- סעד ראשון המבוקש בתביעה זו- החלטה המחייבת את המשיבים לבחון עניינית מקצועית ומעשית את תגלית שיטת המרכבה במסגרת מיזם לאומי ובכפוף לתוצאות הבדיקה והניסוי לסייע לתובע בפיתוחה בישראל – יאפשר לעם העברי, לציבור בישראל ולמדינת ישראל לממש פוטנציאל וייעוד נשגבים במדע ובטכנולוגיה, במורשת העברית ובייעודו הייחודי של העם "העברי" למעבר וייעוד ארצו "המובטחת" כבמה מרכזית בפלנטה להבנת והכנת אותו מעבר אשר מיוחל /מיועד בפועל – כך ללא עוררין! – לכלל המין האנושי .
- מובן מאיליו כי הסעד המבוקש ימנע השקעת משאבי-ציבור ב"משימות" המתבססות כמיותרות לאור התגלית ותוצריה.
- מחדל הנתבעים לפעול כדין ובנאמנות בכל הקשור לתגלית המרכבה ולתובע וזכויותיו כמפורט, חושף פשע בגידה ומעילה באימון ללא תקדים בתולדות העמים. מחדל זה פוגע בציבור בישראל ובעולם באופן קיצוני שאין ולא היה כמוהו בהיסטוריה (ובכלל זה "השואה"). בנוסף לפגיעה המחדל נשוא תביעה זו מכפיש את מדינת ישראל ואת העם העברי, צדדים שהמשיבים פועלים, לכאורה בלבד, בשמם וכנציגיהם הנבחרים.
- הסעד הנדרש יאפשר הפניית משאבי המדינה למטרות ראויות ונדרשות כחינוך והכשרה, פיתוח תיירות, קשר עם עמי העולם ותושביו, פיתוח מדעי וטכנולוגי, סיוע לנחשלים, סיוע לגרים שבקרבנו וכיוב'.
- מדוע נדרש צו המורה למשיבים / נתבעים להגיש תוך 30 יום הצעת חוק לאישור הכנסת לפיה מיזם בדיקת ופיתוח "תגלית שיטת המרכבה" בניהול התובע וחב' זרם תקשורת והפקות בע"מ (להלן "זרם") יוגדר ויטופל כמיזם לאומי בעדיפות ראשונה לכל מיזם אחר.
- בתאריך 12.2.2008 התובע הגיש את "מבשר גאולה" – נספח א' כאן – בתמיכה לעתירת בג"ץ 1501-08 (התצהיר הוגש ללא כריכה וללא עמ' ___ ובו החלטה שניתנה לאחר מכן). העתירה (עמ'___-__ בנספח א') התמקדה במחדלי קודמי הנתבעים נושאי אותם תפקידים ציבוריים. תגובת משיבי העתירה לא נדרשה כלל ע"י בג"ץ ולא הוגשה.
- התובע סבור כי החלטת בג"ץ בעתירה 1501-08 לדחייה על הסף מנוגדת לחוק, לצדק ולהגיון והינה פסולה מכללה, כמובהר בעמ' ___ לתצהירו "מבשר גאולה". בפועל החלטה זו סייעה להמשך מתקפת קשר הפשיעה נגדו והקצנתו ובעיקר שימרה פגיעה אדירת משקל והיקף בציבור בישראל ובעולם.
- מכל מקום, ההחלטה לעיל לפיה לבג"ץ אין סמכות או מנדט להתערב במחלוקת משיבה את התובע לפתח בית משפט זה כדי לקבל סעד נדרש ומתחייב בדרך של מתן צווי עשה, ותביעה לפיצוי.
- מזה עשרים שנה ויותר התובע הושם במצב נבצרות תפקודית-נורמטיבית ונבצרות כספית, לאחרונה קשר הפשיעה נגדו הוקצן באמצעות אישומי סרק, מעצר-שווא ואיום במאסר
- ממועד הצגתו את תגליתו בישראל ואילך – וגם ממועד הגשת בג"ץ 1501-08 – מצב המתקפה וקשר הפשיעה-צליבה שנקשר נגד התובע בשנים שקדמו לכך לא בוטל או פסק, אלא החמיר. מצב המצור והדיכוי שהתובע חשוף לו ותקיפתו מהיבט כלכלי ותפקודי – הודקו.
- עקב אותה מתקפת חרמה גורפת כמפורט בס' _____לעיל ובעמ' 178-190 בתצהיר "מבשר גאולה", בשנת 2000 אביב הוכר ע"י הביטוח הלאומי כמי שאיבד את כושר העבודה והתפקוד הנורמטיבי באופן מוחלט וקבוע, מ 1996 ואילך.
- כיום, נוכח תביעות הסרק שהוגשו נגדו בתיקי תעבורה ובעניינים אזרחיים לכאורה (כולם נוהלו ו/או מנוהלים בפועל תוך שיבוש הליכים ע"י התובעים ו/ או השופטים, לפי העניין) ומכח פסקי דין שניתנו נגד התובע בהיעדרו כאשר נבצר ממנו להתייצב, התובע חשוף להליכי הוצל"פ, יכולתו לתפקוד יעיל נשללה, גם זכותו לצאת את הארץ נשללת ובנוסף הנתבעת, המדינה, תובעת אותו בתיקי תעבורה (פיקטיביים, פסולים) שעניינם נהיגה ללא רישיון תקף ו/או בזמן פסילה. ובהם המדינה באמצעות שלוחיה (אנשי הפרקליטות, היועמ"ש, סניגורים ציבוריים, שופטים) שיבשה חקירות והליכי משפט, הציגה מצגי כזב, כלאה את התובע במעצרים בניגוד לחוק ותבעה את מאסרו.
- הסעד המבוקש נדרש לפי החוק וכנגזר מהעובדות לעיל.
- הסעד המבוקש נדרש כסעד מקדמי כדי לאפשר שיקום ותיקון מצב ומעמדו מול הנתבעים ובחברה ובכדי לאפשר לתובענה זו ניהול תקין ויעיל של התובע וב"כ.
- הצידוק למתן הסעד המבוקש בס' ___ לתביעה – לביטול פסקי הדין שנתנו נגד התובע בתביעות אזרחיות ובהעדרו ( ____ בימ"ש שלום נתניה, _____בימ"ש שלום אילת, ____:
- התביעות האזרחיות נגד התובע הוגשו רובן ככולן במרמה ו/או בהעדר תום לב, לפי העניין, בהסתרה מבית המשפט של עובדות עיקריות ושל פעולות התובעים ומניעיהם.
- אפילו היו אותן תביעות אזרחיות לגיטימיות, וזה אינו המצב, אזי נוכח העובדות שפורטו לעיל בס' ____, המדינה כגורם האחראי למחדלי התובע הלכאוריים כלפי תובעיו ולנבצרותו לנהל הגנה, הינה צד ג' לגיטימי באותן תביעות.
- במועד בו הוגשו התביעות נבצר מהתובע להתייצב לדיונים ולעמוד למשפט מול אותם תובעים (שלא צורפו לתביעה זו).
- נבצרות התובע באותו מועד, עד וכולל היום, מגובה בחוו"ד רפואיות (ראה נספח __) ומבוססת גם במעמדו במוסד לביטוח לאומי כמי שאיבד יכולות תפקוד / עבודה נורמטיביים משנת 1996 ואילך.
- נבצרות התובע באותם מועדים מגובה גם בפסקי דין שניתנו בעניינו במקבץ תיקים פליליים ותיקי תעבורה וזיכויו בנימוק "אי כשירותו להישפט". השופטים המעורבים נמנעו, כיד אחת ובניגוד לחוק, להתייחס לקו ההגנה הראשון והעיקרי של התובע ולראיותיו לפיהם בכל האירועים פעל ונהג כחוק (בהגנה עצמית, הגנה שמן הצדק, כורח, צידוק ועוד) וההליכים נגדו מופרכים מיסודם.
- הצידוק במתן הסעד המבוקש בס' ___ כי ביהמ"ש יורה (לשר התחבורה?) על בטלותם של (א) כל דו"חות התנועה שנרשמו לתובע בגין נהיגה ללא רישיונות תקפים (נהיגה, רכב, ביטוח) מ 1992 עד מועד זה (ב) לביטול כל קנסות הפיגורים שהתובע חויב בהם ברישומי "המרכז לגביית קנסות"
- כמפורט בס' ____לעיל וכפי שעולה מראיות שצורפו לתצהיר התובע בעמ' __-__נספח א', המדינה והנתבעים אחראים למצב חסר-כל ונבצרות לשלם קנסות ופיגורים, מצב שבגינו לכאורה התובע לא קיבל רישיון נהיגה תקף מ 1996 ואילך.
- בנהיגתו ברכב חרף העדר רישיון תקף, התובע נהג כדין ובכפוף לזכויותיו וחובותיו החוקיות כנגזר מידיעתו את העובדות ואת החוק: פעולותיו בוצעו בהגנה עצמית, תחת כורח, בצידוק, בהגנה שמן הצדק.
- אביב הנו נהג וותיק, מיומן ביותר, זהיר ואחראי. עבירות תנועה שביצע (ואינן באחריות הנתבעים) הן ספורות, אינן חמורות, לא מעידות על אי זהירות או מסוכנות ואינן מצטברות ל"ניקוד" הרשום בתיקו במשרד התחבורה. אין מקום ועילה עניינית לחייבו לעמוד במבחנים ומהלכים הנדרשים בד"כ לקבלת רישיון תקף לאחר פסילה ו/או אי אחזקת רישיון (הכשרה-חוזרת, מבחני נהיגה, תיאוריה, כשירות וכיוב').
- נהיגת אביב ברכב נדרשת ומתחייבת לניהול חיים ופעילות תקינים ויעילים, בפרט ובייחוד נוכח המשימות העומדות בפניו ומבוססות בתביעה זו.
- נתבע 3.ג' – שר התחבורה – רשאי ומוסך להורות על הנפקת רישיון נהיגה כנדרש.
- נהיגת אביב ברכב שימשה את הנתבעים ושלוחיהם (שוטרים, שופטים) לצורך מתקפה יזומה ומאורגנת נגדו. מתקפה זו בוצעה ומבוצעת אף היום דרך אישומי תעבורה פסולים ומשפטי תעבורה – הליכי סרק ששובשו ע"י כל שופט, משפטן ושוטר מעורב. פעמיים שופטים (ברינגר, טייב) הורו על מעצרו בהתעלם מגרסתו כחשוד ובהתעלם ממצבו המשפטי הידוע (אי-כשירות) שנקבע בפס"ד. בהמשך למעצרי השווא, במשפטי הסרק שנועלו נגדו נשללו זכויות אביב, כולל זכותו להעיד ולבסס חפות וזכותו לייצוג נאמן ונאות. גם עוה"ד מטעם הסניגוריה הציבורית סייעו בשיבוש ההליכים ובפועל -במתקפה נגד "לקוחם" אביב. בשני תיקי סרק התובע זוכה (בתום מסכת דיוני-סרק ארוכה ומתישה) בנימוק אי-כשירות ולא בנימוק החוקי והמתחייב בנסיבות – היעדר אשמה.
- כיום מנוהל נגד אביב תיק סרק נוסף בביהמ"ש לתעבורה באילת, זהה במהותו ובתכליתו האמתית – הטרדה, איום ודיכוי של התובע, שיבוש מלאכתו.